Ухвала суду № 28291756, 24.05.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/497/11

У Х В А Л А

24 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2011 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості, залишено без руху в зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України, а саме, через відсутність документу про сплату судового збору, та відсутність копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Апелянту було запропоновано в строк до 18.05.2011 року усунути вказані в ухвалі суду від 06.05.2011 року недоліки апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось до Вінницького апеляційного адміністративного суду, 12.05.2011 року ВАТ "Термопластавтомат" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 06.05.2011 року.

Однак, станом на 24.05.2011 року, недоліки апеляційної скарги позивач так і не усунув, що є підставою для повернення такої апеляційної скарги заявнику.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ Драчук Т. О.

копія вірна:

секретар: