Ухвала суду № 28290302, 16.01.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/3708/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Олена" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Олена" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олена" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Олена" про стягнення штрафних санкцій залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме ч. 6 останньої, оскільки скаржником не було долучено до матеріалів апеляційної скарги відповідних доказів сплату судового збору та належної кількості примірників апеляційної скарги, з доданими до неї документами, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. .

Апелянту запропоновано в строк до 11 січня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги на виконання чого останнім супровідним листом від 11.01.2012 року було надіслано на адресу суду квитанцію № 101825.189.1 від 11.01.2012 року про сплату 218,31 грн. судового збору та відповідну кількість копій апеляційної скарги від 22.11.2011 року.

Разом з тим, оглянувши подані документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав вважати вказані в ухвалі від 16.12.2011 року недоліки апеляційної скарги ПП "Олена" усунутими.

Зокрема, суд апеляційної інстанції не може вважати належним доказом сплати судового збору надану скаржником квитанцію № 101825.189.1 від 11.01.2012 року оскільки платником для перерахунку коштів був використаний невірний рахунок.

Здійснюючи вказану проплату, ПП "Олена" залишила поза увагою той факт, що починаючи з 01.11.2011 року належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 34701167, Банк одержувач: УДК CУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002, хоча як вбачається з матеріалів справи, здійснюючи сплату 4,25 грн. судового збору квитанцією № 101825.436.2 від 22.11.2011 року апелянтом був використаний належний розрахунковий рахунок.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олена" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Олена" про стягнення штрафних санкцій, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Згідно з оригіналом.

Секретар