Ухвала суду № 28290260, 14.10.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/395/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації, Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділ містобудування та архітектури Глибоцької районної державної адміністрації Чергівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації, Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділ містобудування та архітектури Глибоцької районної державної адміністрації Чергівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме апелянтами до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, так як і не надано доказів звільнення від такої сплати .

Апелянтам запропоновано в строк до 13 жовтня 2011 року усунути недоліки апеляційної скарги.

До становленого судом строку недоліки апеляційної скарги не усунуто. Квитанція № 214.60.1 від 06.10.2011 року на суму 3 грн. 40 коп. не є доказом сплати судового збору, оскільки в ній зазначені невірні реквізити, а саме: " Банк одержувача: ГУДКУ УКраїни у Чернівецькій області; Одержувач: Державний м. Чернівці 22090200, код одержувачв:23246436, р/р 31114095700002, МФО : 856135, призначення :101;00000000; 22090200; Державне мито, не віднесене до інших категорій", тоді як судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: "Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167", про що акцентувалось в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 27 вересня 2011 року.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації, Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділ містобудування та архітектури Глибоцької районної державної адміністрації Чергівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ Боровицький О. А.

З оригіналом згідно:

Секретар: