Ухвала суду № 28290218, 23.11.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/5699/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.05.2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 30.05.2011 року вказаний позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.05.2011 року та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова прийнята судом 30.05.2011 року, при цьому застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України та складення постанови в повному обсязі було відкладено на строк до 06.06.2011 року. При цьому представник апелянта був присутній у судовому засіданні від 30.05.2011 року під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення та повідомлення про складення постанови суду у повному обсязі - 06.06.2011 року.

Положеннями статті 167 КАС України визначені правила проголошення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участь у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 КАС України.

Відповідно до положень частини 2 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, особа, яка була присутня під час оголошення прийнятого судом рішення, в разі з його незгодою та бажанням оскаржити в апеляційному порядку, зобов`язана звернутися до суду з заявою про його видачу, враховуючи перебіг строків апеляційного оскарження.

Як досліджено з довідкового листа адміністративної справи, копію оскаржуваної постанови представником Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області отримано 07.06.2011 року, відтак останній день строку на апеляційне оскарження судового рішення припадає на 20.06.2011 року.

Разом з тим, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга подана скаржником лише13.10.2011 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження, визначених ч. 2 ст. 186 КАС України. При цьому, особа, яка подає апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Беручи до уваги те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку строків апеляційного оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга, у відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 186, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.05.2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути особі яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.