Ухвала суду № 28289962, 03.06.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/574/11

У Х В А Л А

03 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року позов задоволено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до визначення, даному в ст.101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За правилами ч.1 ст. 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію оскаржуваної постанови 03.03.2011 року (а.с.24).

Апеляційна скарга на постанову суду від 15.02.2011 року подана відповідачем 06.04.2011 року, що підтверджено відтиском штемпелю вхідної кореспонденції Хмельницького окружного адміністративного суду (а.с.28), в той час, як останній день для подачі апеляційної скарги закінчився 14.03.2011 року.

З огляду на викладене, ВАТ "Сільгосптехніка" пропустило строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року, який закінчився 14.03.2011 року (десять днів від дня отримання постанови).

Окрім того, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Беручи до уваги те, що апелянт не заявляв клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 183-2, 186, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості, - повернути особі яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно статті 212 КАС України.

Суддя-доповідач /підпис/ Драчук Т. О.

копія вірна:

секретар: