Рішення № 28289088, 19.12.2012, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення
19.12.2012
Номер справи
5020-1358/2012
Номер документу
28289088
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року справа № 5020-1358/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

(вул. Озерянівська, б.2, м. Горлівка, Донецька область, 84601)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99045)

про стягнення 5 361,48 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Жарінової Л.О., довіреність б/н від 31.07.2012;

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(далі -ТОВ «Баядера Логістик», Позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1, Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №798 від 01.08.2011 у розмірі 5 361,48 грн.

Позовні вимоги з посиланням на вимоги статей 526, 527, 629 Цивільного кодексу України обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов договору поставки №798 від 01.08.2011 щодо оплати вартості поставленого товару.

Відповідач у судове засідання 19.12.2012 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином (рекомендованою кореспонденцією) та завчасно (повернення поштового відправлення від 18.12.2012 з відміткою причини повернення: «за закінченням терміну зберігання»/а.с.20-23/).

У абзаці третьому пункту 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011 передбачено, що у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У позовній заяві /а.с.3/ зазначена наступна адреса місцезнаходження Відповідача: АДРЕСА_1, 99045 -що відповідає місцю проживання ФОП ОСОБА_1, вказаному у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманому судом за електронним запитом за №15284640 від 04.12.2012 /а.с.18/.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, у відсутність представника Відповідача.

Представник Позивача у засіданні суду 19.12.2012 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 між ТОВ «Баядера Логістик»(постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір поставки №798 (далі - Договір) /а.с.6/, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити у власність покупця алкогольні напої (товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.

Даний Договір чинний протягом двох років з дати його укладення (пункт 9.6 Договору).

Згідно з положеннями пунктів 3.3, 3.4 Договору постачальник поставляє товар покупцю на підставі його замовлення, при прийнятті товару покупець в присутності представника постачальника повинен перевірити: цілісність пакування, наявність марок акцизного збору; відповідність фактичної кількості товару кількості, зазначеній в накладній; термін зберігання. При встановленні якості чи кількості товару інформації, яка зазначена у товаросупровідних, покупець зобов'язаний у присутності представника постачальника скласти відповідний акт згідно з вимогами чинного законодавства. Підпис уповноваженого представника покупця в накладній на товар засвідчує, що товар прийнятий покупцем від постачальника за кількістю та за якістю. Претензії покупця щодо якості товару після підписання ним накладної на товар розглядається та задовольняються постачальником в окремому порядку, який визначається постачальником в кожному випадку окремо.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Договору ціна на товар визначена у прас-листі постачальника, який діє на момент здійснення покупцем замовлення та зазначається у видатковій накладній на товар.

Розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України або за домовленістю сторін -шляхом попередньої оплати, датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника (пункти 6.1, 6.2 договору).

Згідно з пунктом 6.3 Договору, якщо в строк, визначений пунктом 6.1 цього Договору, покупець не сплатив товар відповідно до цін, зазначених в рахунку або накладній і за цей час ціни на товар зросли, то надалі оплата за товар, за який покупець вчасно не розрахувався, здійснюється покупцем за новими цінами відповідно до чинного прайс-листа постачальника.

Якщо покупець при здійсненні оплати товару не вказує номер накладної, за яку здійснюється розрахунок, то постачальник має право здійснити зарахування грошових коштів як оплату за накладні, строк оплати по яких настав раніше (пункт 6.4 Договору).

На виконання умов Договору Позивач здійснив поставку Відповідачеві товару на загальну суму 5 361,48 грн., що підтверджується видатковою накладною №15216/14483 від 07.06.2012 /а.с.8/, яка підписана матеріально-відповідальною особою Відповідача продавцем ОСОБА_3, підпис якої відповідає підпису, вчиненому у зразках підписів матеріально-відповідальних осіб, якими підтверджується отримання матеріальних цінностей за Договором /а.с.7/.

ФОП ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо оплати ТОВ «Баядера Логістик»поставленого товару не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 5 361,48 грн.

26.10.2012 Позивачем на адресу ФОП ОСОБА_1 було надіслано листа за вих. №40 від 25.10.2012 /а.с.9/ з вимогою у семиденний строк сплатити заборгованість за отриманий товар у розмірі 5 361,48 грн.

Проте, вказана заборгованість оплачена не була, що стало підставою для звернення Позивача до суду з зазначеним позовом.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина перша статті 712 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вже зазначалося, пунктом 6.1 Договору передбачено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, іншого порядку сторонами не встановлено.

Частина перша статті 193 Господарського кодексуУкраїни передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексуУкраїни з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статті 525 та 526 Цивільного кодексуУкраїни встановлюють, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за Договором у сумі 5 361,48 грн., тоді як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на наведене, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 5 361,48 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99045, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про рахунки в банківських установах в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(вул. Озерянівська, б.2, м. Горлівка, Донецька область, 84601, ідентифікаційний код 35871504, р/р 26005303743101 у ПАТ філіал АБ Південний м. Києва, МФО 320917) заборгованість у розмірі 5 361,48 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят одна грн. 48 коп.), а також судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.12.2012.

Суддя підпис О.М. Юріна

Часті запитання

Який тип судового документу № 28289088 ?

Документ № 28289088 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28289088 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28289088 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28289088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28289088, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 28289088, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28289088 відноситься до справи № 5020-1358/2012

Це рішення відноситься до справи № 5020-1358/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28289084
Наступний документ : 28289089