Ухвала суду № 28289069, 25.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.12.12 Справа№ 5015/1831/11

За заявою: Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів,про: відстрочку виконання рішення господарського суду від 16.06.2011 року,у справі за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо", м. Львів,до відповідача:Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів,про:стягнення коштів. Суддя Т. РимЗа участю представників:стягувача:Шпак В.В. -довіреність від 19.10.2010 р.,боржника:Гіра С.В. -довіреність 04.09.2012 р.На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 16.06.2011 року у справі №5015/1831/11. Ухвалою від 20.12.2012 року заяву призначено до розгляду на 25.12.2012 р

В судове засідання представник заявника з'явився, вимоги за заявою підтримав з наступних підстав. Комунальне підприємство фінансується винятково з бюджету. Існує постійна заборгованість бюджетів перед підприємством та недофінансування послуг, що надаються з перевезення пасажирів пільгових категорій. Зазначене призводить до заборгованості підприємства із заробітної плати, зі сплати податку та єдиного соціального внеску. Крім того, у боржника існує заборгованість за кредитними договорами, укладеними у зв'язку з реконструкцією трамвайних колій.

Наведені обставини свідчать про перебування ЛКП "Львівелектротранс" у критичному стані. Тому просить відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. до 01.05.2013 р. На підтвердження долучив наступні документи: акт від 01.12.2012 р. про фактично понесені збитки за пільговий проїзд окремих категорій громадян електротранспорту, складений ЛКП "Львівелектротранс" та Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, акт від 01.12.2012 р. про фактично понесені збитки за пільгові перевезення учнів та студентів, складений ЛКП "Львівелектротранс" та Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, розпорядження Львівського міського голови від 10.12.2012 р. №565 про фінансування за рахунок коштів бюджету розвитку міського бюджету м. Львова ЛКП "Львівелектротранс" у сумі 200 000,00 грн., пропозиції щодо внесення змін до бюджетних призначень Департаменту житлового господарства та інфраструктури, витяги з протоколу Постійної комісії інженерного господарства, транспорту і зв'язку від 15.11.2012 р. №01-2961 та від 19.11.2012 р. №01-2974, у яких зазначено, що ЛКП "Львівелеткротранс" погоджено виділення коштів на придбання тролейбусів та погашення заборгованості по договору оренди транспортних засобів. Крім того, просить зобов'язати державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ відкласти провадження виконавчих дій до вирішення судом питання відстрочки виконання рішення суду та зобов'язати державного виконавця зупинити виконавче провадження в порядку пункту 13 частини першої статті 37 Закон України "Про виконавче провадження".

В судове засідання представник стягувача з'явився, подав відзив на заяву. У відзиві не заперечує щодо відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. до 01.05.2013 р. Вважає за можливе надати відповідачу додатковий строк для добровільного виконання рішення суду.

Додатково в судове засідання 25.12.2012 р. боржником подано заяву про доповнення вимог, в якій просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ Павлишина Т.І. та скасувати постанову ВП №33382610 від 11.12.2012 р. про арешт коштів боржника.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.06.2011 року №5015/1831/11, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо", з Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на його користь стягнуто 216 133,34 грн. боргу, 60 637,72 грн. інфляції, 14 704,49 грн. - 3% річних, 1 667,92 грн. пені та 44 000,00 грн. неустойки, 3 443,43 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, зобов'язано Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо" 8 одиниць тролейбусів марки ЛАЗ-52522, 2000 року випуску, отриманні згідно Акту приймання передачі тролейбусів від 15.09.2006р., у стані, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зносу.

Ухвалою господарського суду львівської області від 16.08.2012 р. розстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2012 р. у справі №5015/1831/11 на 4 (чотири) місяці рівними частинами в частині стягнення боргу.

До суду подано заяву боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду.

Із постанови державного виконавця від 14.12.2012 р. вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/1831/11 від 21.07.2011 р. закінчено у зв'язку з виконанням боржником у повному обсязі. Згідно з актом прийому-передачі та акту державного виконавця тролейбуси передані стягувачу.

Із акту від 01.12.2012 р. вбачається, що ЛКП "Львівелектротранс" та Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради погоджено фактично понесені збитки за пільговий проїзд окремих категорій громадян електротранспорту у сумі 7 073 570,16 грн. Із акту від 01.12.2012 р. вбачається, що ЛКП "Львівелектротранс" та Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради погоджено фактично понесені збитки за пільгові перевезення учнів та студентів у сумі 1 003 897,40 грн.

Як убачається із витягу з протоколу Постійної комісії інженерного господарства, транспорту і зв'язку від 15.11.2012 р. №01-2961, погоджено профінансувати ЛКП "Львівелектротранс" коштами шляхом внеску у статутний фонд.

Із витягу з протоколу Постійної комісії інженерного господарства, транспорту і зв'язку від 19.11.2012 р. №01-2974 вбачається, що ЛКП "Львівелеткротранс" погоджено виділення коштів у сумі 2 400 813,30 грн. на придбання тролейбусів ЛАЗ 52522 та 340 822,90 грн. для оплати заборгованості по орендній платі згідно з договором оренди транспортних засобів.

Департаментом житлового господарства та інфраструктури ЛМР, Управлінням транспорту та зв'язку ЛМР, Відділом економіки, планування ціноутворення та житлової політики ЛМР, Відділом бухгалтерського обліку, звітності та фінансування ЛМР погоджено зміни до бюджетних призначень Департаменту житлового господарства та інфраструктури.

У розпорядженні Львівського міського голови від 10.12.2012 р. №565 зазначено, що управлінню фінансів департаменту фінансової політики провести фінансування за рахунок коштів бюджету розвитку міського бюджету м. Львова ЛКП "Львівелектротранс" за КТКВК 180409 КЕКВ з метою інвестування в необоротні активи - 200 000,00 грн.

При постановленні ухвали суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З правового аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, при чому такі обставини мають свідчити про неможливість або реальне ускладнення виконання рішення.

Відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому господарський суд повинен враховувати реально можливі негативні наслідки як для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, так і для стягувача.

Із встановленого судом вбачається, що боржник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області в частині стягнення боргу. Суд вважає подану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.08.2012 р. відстрочено до 01 листопада 2012 року виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2012 р. у справі №5015/1831/11 в частині повернення 8 одиниць тролейбусів марки ЛАЗ-52522, 2000 року випуску, отримані згідно з Актом приймання-передачі тролейбусів від 15.09.2006 р., у стані, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зносу; розстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2012 р. у справі №5015/1831/11 на 4 (чотири) місяці рівними частинами в частині стягнення боргу. Суд враховує ту обставину, що боржником в частині повернення тролейбусів рішення суду виконано, про що свідчить постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 14.12.2012 р.

Суд враховує часткове виконання рішення суду, можливі негативні наслідки для боржника, їх реальність, що обумовить можливе припинення діяльності підприємства, яке надає послуги з перевезення пасажирів, забезпечує перевезення пільгових категорій громадян. Суд враховує також і майнові інтереси ТОВ "Юніко-Експо", а також його згоду на відстрочення виконання рішення суду, а тому за винятковості наведених вище обставин, частково задоволює заяву про відстрочку виконання рішення суду. Виконання рішення в частині стягнення боргу відстрочується до 01 травня 2013 р.

Суду відмовляє у задоволенні вимог про зобов'язання державного виконавця до відкладення провадження виконавчих дій та зупинення провадження, враховуючи таке. Відповідно до пункту 13 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. В силу наведеного орган ДВС зобов'язаний здійснити виконавчі дії у відповідності з вимогами Закону України "Про виконавче провадження", що не потребує додаткового закріплення в судовому порядку, тобто такі вимоги є передчасними.

Суд не розглядає заяву про доповнення вимог у зв'язку з наступним. Судом прийнято до розгляду заяву про відстрочку виконання рішення суду в порядку, передбаченому статтею 121 Господарського процесуального кодексу України. Предметом заяви про доповнення вимог є по суті оскарження дій державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ в порядку, передбаченому статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, не може бути розглянута в межах вимог про відстрочення виконання рішення суду інша вимога із самостійним предметом дослідження (у цьому випадку вимога про оскарження дії державного виконавця). Суд звертає увагу боржника, що заява про оскарження дії державного виконавця може бути розглянута окремо, в порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Враховую наведене, керуючись статтями 32, 33, 34, 85, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задоволити частково заяву Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" від 17.12.2012 р. про відстрочку виконання рішення

2. Відстрочити до 01 травня 2013 року виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2012 р. у справі №5015/1831/11 в частині стягнення боргу.

3. У задоволенні решти вимог за заявою відмовити.

Суддя Рим Т.Я.