Рішення № 28289063, 17.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.12 Справа№ 5015/4396/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна", м.Львів

про стягнення 25 508,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Хруленко М.В. -представник (довіреність б/н від 16.11.2012р.);

від відповідача: Астапович О.В. -юрискосульт юридичного відділу (довіреність №56 від 03.01.2012р.).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 25 508,23 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.11.2012р. Ухвалою суду від 14.11.2012р. розгляд справи відкладено на 05.12.2012р., з підстав вказаних в даній ухвалі. Ухвалою суду від 05.12.2012р. розгляд справи відкладено на 17.12.2012р., з підстав вказаних в даній ухвалі.

Представник позивача подав письмове пояснення вх. №28725/12 від 17.12.2012р., в якому викладено заперечення на відзив, з долученням доказів, на підтвердження обставин наведених у поясненні. Зокрема представник позивача надав для огляду в судовому засіданні оригінал договору про надання фінансових послуг факторингу укладеного 31.05.2012р. між ТзОВ "Маркс.Капітал" і ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" та додаток до нього. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав викладених у позовній заяві з врахуванням поданного пояснення у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав аналогічних викладеним у відзиві вих. №32200 від 28.11.2012р. (вх. №27344/12 від 03.12.2012р.), у задоволенні позовних вимог просив відмовити. Зокрема, представник відповідача зазначив, що заява гр.Никопоренко В.Г. про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування від 23.11.2010р. не містить вказівки про розпорядження коштами страхового відшкодування, відсутні відомості про особистий банківський рахунок гр.Никопоренко Н.Г. чи інші розпорядження про отримання страхового відшкодування. Заява гр.Никопоренко Н.Г. відповідно до ст.25 Закону України "Про страхування" не може бути підставою для виплати страхового відшкодування. На думку представника відповідача має місце невідповідність процедури виплати страхового відшкодування, оскільки у страховому акті №КИ-06-1/10-271/2/165 від 13.12.2010р. зазначено, що сума страхового відшкодування підлягає виплаті готівкою з каси ЗАТ "Українська екологічна страхова компанія", а була фактично виплачена згідно платіжних доручень на користь одержувача "Київс.Р.Д. "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.Київ на рахунок 26256322904, а не на користь гр.Никопоренко В.Г. При цьому призначення платежу не свідчить про перерахунок коштів саме гр.Никопоренко В.Г. Крім того, представник відповідача зазначив, що договір про надання фінансових послуг факторингу від 31.05.2012р. зі сторонни позивача підписаний Проциком С.М., а від ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" підписаний Козіндо Є.Ю. Згідно виписки з ЄДР від 12.06.2012р. керівником позивача та одночасно єдиною особою, яка має право вчиняти дії від імені позивача без довіреності, в тому числі підписувати договора, вказано Козіндо Є.Ю., відповідно до спеціального витягу з ЄДР від 24.10.2012р. керівником позивача був також Козіндо Є.Ю., а відповідно до спеціального витягу з ЄДР від 28.11.2012р. керівником позивача є Процик С.М. За умовами п.3.4.2 договору про надання фінансових послуг факторингу від 31.05.2012р. ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" було зобов"язане в дев"яностоденний період з часу набрання чинності договору повідомити відповідача про переуступку регресної вимоги, проте таких дій не вчинило.

Представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про долучення матеріалів до справи вх. №28410/12 від 13.12.2012р., копії поліса №ВЕ/0250697; копії витягу з ЄДР відповідача станом на 05.09.2012р. та копію довіреності №56 від 03.01.2012р.

Оглянувши в судовому засіданні оригінал договору про надання фінансових послуг факторингу укладеного 31.05.2012р. між ТзОВ "Маркс.Капітал" і ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" та додаток до нього, представник відповідача звернув увагу на наявність факсимільного підпису зі сторони позивача, як на договорі, так і на додатку до нього.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, господарський суд, -

встановив:

19.05.2010р. між Закритим акціонерним товариством "Українська екологічна страхова компанія" (надалі -страховик) та Нікопоренко Вікторією Григорівною (надалі страхувальник) було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів, цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, водія та пасажирів від нещасного випадку №КИ 06-1/10-271, а саме автотранспорту марки NISSAN MICRA 1.2 (державний номерний знак АА 0760 ОО, 2007 року випуску), цивільної відповідальності водія та пасажирів по ризиках КАСКО.

19.11.2010р. об 11:30 год. по вул. Новоконстянтинівська в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля NISSAN MICRA (державний номерний знак АА 0760 ОО, 2007 року випуску, власник Нікопоренко Вікторія Григорівна), автомобіля MITSUBISHI LANCER (державний номерний знак АА 3418 СМ, власник Бондар Олександр Анатолійович) та автомобіля ЗАЗ-ДЕУ державний номерний знак АА 0196 ВО, під керуванням Максименко Наталії Олександрівни, власник Харєвіна Алла Іванівна), внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль NISSAN MICRA (державний номерний знак АА 0760 ОО).

Вина водія Максименко Наталії Олександрівни, встановлена Подільським районним судом м.Києва, про що 07.12.2010р. прийнята постанова у справі №3-9058/10.

Згідно договору №КИ 06-1/10-271 добровільного страхування автотранспортних засобів, цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, водія та пасажирів від нещасного випадку автомобіль марки NISSAN MICRA (державний номерний знак АА 0760 ОО) застраховано у Закритому акціонерному товаристві "Українська екологічна страхова компанія" від ризику, зокрема згідно п.4.1.1. дорожньо-транспортної пригоди.

01.12.2010р. для з'ясування завданих внаслідок ДТП пошкоджень застрахованого автомобіля проведено огляд застрахованого автомобіля, за наслідками якого складено звіт №0979 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного автотранспортного засобу автомобіля марки NISSAN MICRA (державний номерний знак АА 0760 ОО), згідно якого вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 27 269,86 грн.

На підставі заяви власника застрахованого автомобіля (Нікопоренко В.Г.) про виплату страхового відшкодування від 23.11.2010р., страховиком складено страховий Акт №КИ-06-1/10-271/2/165 від 13.12.2010р. яким дорожньо-транспортну пригоду, що трапилась із застрахованим автомобілем визнано страховим випадком та встановлено розмір страхового відшкодування в сумі 25 508,23 грн.

ЗАТ "Українська екологічна страхова компанія" здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 25 508,23 грн., згідно платіжних доручень: №3930 від 13.01.2011р. на суму 508,23 грн.; №3960 від 14.01.2011р. на суму 2 000,00 грн.; №82 від 17.01.2011р. на суму 2 000,00 грн.; №164 від 24.01.2011р. на суму 2 000,00 грн.; №188 від 25.01.2011р. на суму 2 000,00 грн.; №230 від 27.01.2011р. на суму 2 000,00 грн.; №290 від 01.02.2011р. на суму 1 500,00 грн.; №338 від 04.02.2011р. на суму 1 500,00 грн.; №359 від 08.02.2011р. на суму 1 500,00 грн.; №416 від 14.02.2011р. на суму 1 500,00 грн.; №458 від 17.02.2011р. на суму 1 500,00 грн.; №543 від 25.02.2011р. на суму 2 000,00 грн.; №591 від 02.03.2011р. на суму 1 500,00 грн.; №638 від 10.03.2011р. на суму 1 500,00 грн.; №695 від 15.03.2011р. на суму 1 250,00 грн.; №742 від 18.03.2011р. на суму 1 250,00 грн.

З метою приведення у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство "Українська екологічна страхова компанія" було перейменовано у Приватне акціонерне товариство "Українська екологічна страхова компанія".

31.05.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (надалі -фактор) та Приватним акціонерним товариством "Українська екологічна страхова компанія" (надалі -клієнт) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, за умовами якого клієнт надає фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (надалі -регресна вимога). Перелік таких вимог визнчається згідно додатку №1 до данного договору. Ідентифікація переданих регресних вимог ідбувається за одним критерієм: номером страхового акту складеного клієнтом. Вся інша інформація зазначена в додатку №1 є інформативною, і зазначається виключно для зручності подальшого використання, будь-які неточності такої інформації не впливають на дійсність переданих регресних вимог.

Згідно додатку №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу від 31.05.2012р. під порядковим №355 зазначена зобов'язана особа: ПрАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" (Максименко Наталія Олександрівна) за страховим актом під №КИ-061/10-271/2/165.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Українська екологічна страхова компанія", відшкодувавши збитки, завдані внаслідок ДТП, передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", згідно договору про надання фінансових послуг факторингу, право вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до нього, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (регресна вимога).

Цивільно-правова відповідальність Харєвіної Алли Іванівни - власника автотранспортного засобу ЗАЗ-ДЕУ державний номерний знак АА 0196 ВО, яким під час скоєння ДТП керувала Максименко Наталія Олександрівна, застрахована в ЗАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" (перейменовано у ПрАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна") згідно полісу № ВЕ/0250697 з терміном дії до 23.12.2010р.

09.07.2012р. в порядку досудового врегулювання спору ТзОВ "Маркс.Капітал" звернулося до відповідача (ПрАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна") з вимогою в порядку регресу вих. №055 про сплату 25 508,23 грн.

06.08.2012р. на вказану вимогу надано відповідь №27943, в якій ПрАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" просить представити доручення або інший документ на право представлення інтересів ЗАТ СК "Українська екологічна страхова компанія" та зазначає, що у випадку отримання необхідних документів повернеться до розгляду даної вимоги.

28.08.2012р. на адресу відповідача було направлено супровідний лист вих. №055, яким ТзОВ "Маркс.Капітал" долучив витребувані відповідачем документи.

Проте, 24.09.2012р. на адресу позивача надійшов лист-відповідь №29525 від відповідача, в якому він повторно просив надати копію витягу з ЄДРПОУ та договору про надання фінансових послуг факторингу від 31.05.2012р.

У зв"язку з ухиленням ПрАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" від сплати завданої шкоди в порядку регресу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", просить стягнути з відповідача цю суму 25 508,23 грн. прийнявши рішення.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За умовами ст.1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Факт настання 19.11.2010р. об 11:30 год. по вул. Новоконстянтинівська в м.Києві дорожньо-транспортної пригоди за участю: автомобіля NISSAN MICRA (державний номерний знак АА 0760 ОО, 2007 року випуску, власник Нікопоренко Вікторія Григорівна), автомобіля MITSUBISHI LANCER (державний номерний знак АА 3418 СМ, власник Бондар Олександр Анатолійович) та автомобіля ЗАЗ-ДЕУ державний номерний знак АА 0196 ВО, під керуванням Максименко Наталії Олексантрівни, власник Харєвіна Алла Іванівна), внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль NISSAN MICRA (державний номерний знак АА 0760 ОО), підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою ДАІ.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 07.12.2010р. у справі №3-9058/10 встановлено, що ДТП сталася внаслідок вчинення водієм Максименко Наталією Олексантрівною адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП.

Згідно п. 22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти (п. 9.1. ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до п. 12.1 ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.

Згідно п.37.4. ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам, організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

За заявою страхувальника Нікопоренко В. Г. про виплату страхового відшкодування від 23.11.2010р., відповідно до страхового акту №КИ-06-1/10-271 від 19.05.2010р. ЗАТ СК "Українська екологічна страхова компанія" прийняла рішення про визнання страхового випадку та відшкодування згідно умов страхування 25 508,23 грн.

Факт виплати гр.Нікопоренко В.Г. страхового відшкодування в сумі 25 508,23 грн.

підтверджується платіжними дорученнями: №3930 від 13.01.2011р. на суму 508,23 грн.; №3960 від 14.01.2011р. на суму 2 000,00 грн.; №82 від 17.01.2011р. на суму 2 000,00 грн.;

№164 від 24.01.2011р. на суму 2 000,00 грн.; №188 від 25.01.2011р. на суму 2 000,00 грн.;

№230 від 27.01.2011р. на суму 2 000,00 грн.; №290 від 01.02.2011р. на суму 1 500,00 грн.;

№338 від 04.02.2011р. на суму 1 500,00 грн.; №359 від 08.02.2011р. на суму 1 500,00 грн.;

№416 від 14.02.2011р. на суму 1 500,00 грн.; №458 від 17.02.2011р. на суму 1 500,00 грн.; №543 від 25.02.2011р. на суму 2 000,00 грн.; №591 від 02.03.2011р. на суму 1 500,00 грн.;

№638 від 10.03.2011р. на суму 1 500,00 грн.; №695 від 15.03.2011р. на суму 1 250,00 грн.;

№742 від 18.03.2011р. на суму 1 250,00 грн.

На підставі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матіріалів справи, 31.05.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (надалі -фактор) та Приватним акціонерним товариством "Українська екологічна страхова компанія" (надалі -клієнт) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, за умовами якого клієнт надає фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (надалі -регресна вимога). Перелік таких вимог визнчається згідно додатку №1 до данного договору. Ідентифікація переданих регресних вимог ідбувається за одним критерієм: номером страхового акту складеного клієнтом. Вся інша інформація зазначена в додатку №1 є інформативною, і ззаначається виключно для зручності подальшого використання, будь-які неточності такої інформації не впливають на дійсність переданих регресних вимог.

Згідно додатку №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу від 31.05.2012р. під порядковим №355 зазначена зобов'язана особа: ПрАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" (Максименко Наталія Олексантрівна) за страховим актом під №КИ-061/10-271/2/165.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Українська екологічна страхова компанія", відшкодувавши збитки, завдані внаслідок ДТП, передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", згідно договору про надання фінансових послуг факторингу, право вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до нього, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 25 508,23 грн.

Станом на 17.12.2012р. відповідач доказів здійснення платежу в сумі 25 508,23 грн. не подав.

Щодо заперечень відповідача наведених у відзиві суд зазначає наступне:

Виплата страхового відшкодування була здійснена ЗАТ "Українська екологічна страхова компанія" на картковий рахунок гр.Никопоренко В.Г. №4149500009839211 відкритий у "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.Київ шляхом перерахування грошових коштів з рахунку ЗАТ "Українська екологічна страхова компанія". Дана форма виплати страхового відшкодування не заборонена законодавством України, не суперечить умовам укладеного договору добровільного страхування №КИ06-1/10-271 від 19.05.2010р. та не порушує права та інтереси страхувальника гр.Никопоренко В.Г. Слід звернути увагу, що в призначеннях платежу наявних у матеріалах справи платіжних доручень вказано ідентифікаційний код гр.Никопоренко В.Г. та зазначено, що це є поповнення карткового рахунку№4149500009839211.

Відповідно до наказу № 1 від 24.02.2012р., протокол загальних зборів учасників ТзОВ "Маркс.Капітал" № 6 від 22.02.2012р. згідно яких директором був обраний Процик С.М. Відповідно до наказу № 11 від 12.06.2012р. , на підставі протоколу загальних зборів учасників ТзОВ "Маркс.Капітал" №7 від 11.06.2012р. директором обрано Козіндо С.Ю. Відповідно до наказу № 13 від 16.11.2012р., на підставі протоколу загальних зборів учасників ТзОВ "Маркс.Капітал" № 8 від 15.11.2012р. директором був обраний Процик С.М.

Вітак, на дату підписання договору про надання фінансових послуг факторингу керівником ТзОВ "Маркс.Капітал" був Процик СМ., який на підставі наданих йому Статутом повноважень підписав вказаний договір.

Стосовно неповідомлення ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" відповідача про переуступку регресної вимоги, слід зазначити, що відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ "Маркс.Капітал" (клієнт по договору про надання фінансових послуг факторингу) повідомляло відповідача про зміну кредитора у зобов"язанні шляхом направлення вимог від 10.07.2012р. та від 28.08.2012р.

Факт неповідомлення відповідача про переуступку регресної вимоги позивачу не впливає на факт виплати заборгованості на користь позивача, оскільки останній не відповідає за невиконання ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" своїх зобов"язнь.

З приводу заперечень відповідача щодо наявності факсимільного підпису в договорі про надання фінансових послуг факторингу від 31.05.2012р. та додатку до нього, слід зазначити, що чинне законодавство, зокрема ч.3 ст.207 ЦК України, не забороняє використання факсимільного підпису при укладенні договорів.

Враховуючи вищенаведене обгрунтування, наявні у справі докази, суд дійшов висновку про підставність позову до задоволення.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №177 від 28.09.2012р. -1 609,50 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 12, 22, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1, 9, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст.16, 993, 1077, 1080, 1082, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" (79044, м.Львів, Франківський район, вул.Метрологічна, 2; код ЄДРПОУ 19243047, р/р 26509268293900 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (поштова адреса: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 30-б, оф.9, юридична адреса: 03151, м.Київ, Солом'янський район, вул.Ушинського, 40; код ЄДРПОУ 37686922) 25 508,23 грн. страхового відшкодування та 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 21.12.2012р.

Суддя Сухович Ю.О.