Рішення № 28288714, 24.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.12 р. Справа № 5006/3/96/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства «АРІДА» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 4200,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Іванченко Д.І. - представник

від відповідача: Сумін Є.В. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «АРІДА» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4200,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неповернення відповідачем надлишково перерахованих грошових коштів за договором № 5/2012 від 01.02.2012 року.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 5/2012 від 01.02.2012 року, кошторис до договору (додаток № 1), акт здачі-прийняття наданих послуг, лист № 1299/06 від 31.05.2012 року, лист № 1976/04 від 03.08.2012 року, рахунок № 5 від 01.02.2012 р., платіжне доручення № 180 від 01.02.2012 р.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі у розмірі 4200,00 грн., та просив стягнути цю суму. Долучив до матеріалів справи копію акту звірки станом на 01.11.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

1 лютого 2012 року між Державним підприємством «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк (Виконавець) та Приватним підприємством «АРІДА» ( Замовник) було укладено договір № 5/2012 (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає на себе розробку проекту організації дорожнього руху у 2 етапи: на період будівництва і період експлуатації будівлі за адресою: м. Донецьк, вулиця Кедрина, 9.

Загальна сума договору складає 25200,00 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті гривень 00 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 4200,00 грн. (п. 2.1. Договору).

Після підписання даного договору «Замовника» перераховує «Виконавця» передплату у розмірі 100% впродовж 3-х календарних днів з моменту виставлення рахунок (п. 2.2. Договору).

У Договорі сторони визначили, що вони платниками податку на прибуток на загальних підставах (п. 11.2. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

На виконання пункту 2.2. Договору та на підставі виставленого відповідачем рахунку № 5 від 01.02.2012 р. позивач перерахував передплату за Договором в сумі 25200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 180 від 01.02.2012 року.

Згідно акту здачі-прийняття наданих послуг від 01.06.2012 року роботи відповідачем виконані на суму 21000,00 грн. без ПДВ. Отже, позивачем була перерахована передплата на суму 4200,00 грн. більше ніж виконано роботи.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до із листом № 1976/04 від 03.08.2012 року в порядку ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України з проханням перерахувати надлишково сплачені грошові кошти в сумі 4200,00 грн. Даний лист залишений відповідачем без відповіді.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2012 року відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 4200,00 грн.

Вищезазначений акт звірки підписаний з боку обох сторін, підписи посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 4200,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк до Приватного підприємства «АРІДА» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4200,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «АРІДА» м. Донецьк (83060, м. Донецьк, вулиця Кисловодська, б. 4/23, код ЄДРПОУ 32876646) на користь Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 167-А, п/р 26000709185504 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23182908, ІПН 231829005625) заборгованість в сумі 4200,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «АРІДА» м. Донецьк (83060, м. Донецьк, вулиця Кисловодська, б. 4/23, код ЄДРПОУ 32876646) на користь Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 167-А, п/р 26000709185504 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23182908, ІПН 231829005625) витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 24.12.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.12.2012 р.

Суддя Гассій О.В.