Рішення № 28288702, 24.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.12 р. Справа № 5006/14/209/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний

завод», ЄДРПОУ 37517071, м.Харцизьк, м.Зугрес

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний

завод», ЄДРПОУ 34359707, м.Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШигисПромСнаб»,

Республіка Казахстан, м.Усть-Кам'яногірськ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача Державної податкової інспекції у м.Харцизьку Донецької області

Державної податкової служби, Донецька обл., м.Харцизьк

про стягнення 675000,00 доларів США, що на момент подачі позову становить

5395275 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Ципляк П.С.-по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Харцизьк, м.Зугрес, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 675000,00 доларів США, що на момент подачі позову становить 5395275 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на контракт №19/0311 від 02.03.2011р., специфікацію на поставку продукції, додаткові угоди №1 від 03.03.2011р., №2 від 30.06.2011р., №3 від 30.08.2011р., №4 від 23.09.2011р., №5 від 12.10.2011р., №6 від 20.12.2011р., специфікації від 03.03.2011р., 30.06.2011р., 23.09.2011р., 12.10.2011р., угоду №2011/2 про заміну сторони в зобов'язанні від 16.06.2011р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 15.11.2012р., 26.11.2012р., 04.12.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 14.11.2012р. до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ШигисПромСнаб» та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну податкову інспекцію у м.Харцизьку Донецької області Державної податкової служби.

Третя особа 1 пояснень по суті спору не надала, в судове засідання не з'явилася.

Третя особа 2 в письмових поясненнях від 20.11.2012р. №17922/10-013-2 повідомила суд про встановлення нею за результатами виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності за угодою №2011/2 від 16.06.2011р. до контракту №19/0311 від 02.03.2011р. наявності у бухгалтерському обліку позивача дебіторської заборгованості в сумі 619444 доларів США по взаємним розрахунками з ТОВ «ШигисПромСнаб».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

02.03.2011р. між Приватним акціонерним товариством «Зуївський енергомеханічний завод» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШигисПромСнаб» (покупець) був підписаний контракт №19/0311, згідно з умовами якого в порядку та на умовах, визначених даним контрактом, відповідач продає, а покупець покупає продукцію за номенклатурою, в кількості та за ціною згідно специфікації, яка є додатком до даного контракту та є невід'ємною його частиною. Контракт може доповнюватись додатковими специфікаціями.

Згідно зі специфікацією до контракту №19/0311 від 02.03.2011р. узгоджено продукцію, яка має постачатися третій особі 1: вагоноопрокидувач ВБС-93М, установка для дезінтеграції твердого палива УДТТ, роботи з шефмонтажу вагоноопрокидувача ВБС-93М.

Додатковою угодою №1 від 03.03.2011р. сторонами було доповнено розділ 1 (Предмет контракту) пунктами 1.2., 1.3., які викладені в наступній редакції:

«1.2. У відповідності з умовами продавця даного контракту продавець зобов'язується виконати роботи по шефмонтажу продукції, яка поставляється у відповідності з даним контрактом.

1.3. Під шефмонтажними роботами розуміється безпосереднє керівництво продавцем по проведенню монтажних робіт по установці продукції, технічний нагляд за дотриманням технічних вимог, умов проведення монтажних робіт, дача консультацій, роз'яснень, технічних вказівок покупцю по виконанню монтажних робіт, контроль за якістю проведення монтажних робіт».

Відповідно до п.2.1 контракту (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №1 від 03.03.2011р.) загальна вартість є незмінною до повного виконання зобов'язань сторонами та складає 1350000,00 доларів США., у тому числі:

- ціна продукції, вказана та, що постачається в обсягу додатку №1 до контракту, становить 1340000,00 доларів США;

- ціна робіт з шефмонтажу продукції становить 10000,00 доларів США.

Валютою контракту є долари США (п.2.3. контракту №19/0311).

Пунктами 4.1, 4.2 контракту передбачено, що оплата продукції здійснюється покупцем шляхом банківського переводу на валютний рахунок продавця, який вказаний в рахунку на оплату. Валютою контракту та валютою платежів за даним контрактом є долар США. Покупець в узгоджений з продавцем строк проводить оплату наступним чином:

- 50% суми специфікації, для запуску продукції у виробництво, сплачуються авансом на протязі 5 (п'яти) банківських днів з моменту пред'явлення рахунку продавцем;

- інші 50% суми специфікації сплачуються на протязі 10 днів з моменту отримання повідомлення продавця про готовність продукції до відвантаження.

Згідно з приписами пунктів 11.1, 11.2 контракту №19/0311 від 02.03.2011р. даний контракт вважається укладеним та вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення його печатками сторін, та закінчується 31.12.2012р.

16.06.2011р. між Приватним акціонерним товариством «Зуївський енергомеханічний завод» (продавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» (новий продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШигисПромСнаб» (покупець) укладено угоду №2011/2 про заміну сторони у зобов'язанні, згідно якої предметом даної угоди є перехід всіх прав та обов'язків продавця, передбачених контрактом №19/0311 від 02.03.2011р., до нового продавця.

Як зазначено у п.1.2 угоди на підставі п.4.2 контракту №19/0311 від 02.03.2011р. третьою особою 1 був здійснений авансовий платіж на загальну суму 675000,00 доларів США, що становить 50% загальної ціни обладнання.

За угодою №2011/2 від 16.06.2011р. відбувається повна заміна сторони контракту №19/0311 від 02.03.2011р. з продавця на нового продавця з переходом всіх прав та обов'язків, які витікають з контракту, без яких-небудь виключень та обмежень (п.2.2 угоди №2011/2).

Відповідно до п.2.3 покупець дає згоду на заміну сторони контракту шляхом переходу всіх прав та обов'язків, передбачених контрактом, від продавця до нового продавця.

Згідно з п.п.3.1.1, 3.1.2 продавець передає новому продавцю всі результати виконаних робіт за контрактом, про що між продавцем та новим продавцем складається акт прийому-передачі, який є невід'ємною частиною даної угоди. Продавець передає новому продавцю шляхом перерахування на його розрахунковий рахунок авансовий платіж, отриманий від покупця за контрактом.

Пунктом 3.1.4 угоди №2011/2 встановлено, що з метою проведення взаємних розрахунків, передбачених п.3.1.2 та 3.1.3 даної угоди, між продавцем та новим продавцем складається відповідний акт звірки, який є невід'ємною частиною даної угоди.

За висновками суду вказана угода №2011/2 від 16.06.2011р. як правочин з заміни сторони у зобов'язанні була укладена з дотриманням ст.ст. 512, 513, 516, 520 Цивільного кодексу України відносно порядку заміни сторін в зобов'язанні, форми правочину тощо, а також приписам ст.203 Цивільного кодексу України щодо загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, з огляду на що створила відповідні правові наслідки.

30.06.2011р. внаслідок укладання угоди №2011/2 від 16.06.2011р. сторонами було підписано додаткову угоду №2 до контракту №19/0311 від 02.03.2011р., згідно з якою, зокрема, графу ПРОДАВЕЦЬ розділу 13. Юридичні адреси та рахунки сторін останні узгодили читати в наступній редакції: ТОВ ««Зуївський енергомеханічний завод».

Крім цього, в подальшому між новим продавцем та третьою особою 1 також було підписано додаткову угоду №2 від 30.06.2011р. до додаткової угоди №2 до контракту №19/0311 від 02.03.2011р., додаткові угоди №3 від 30.08.2011р., №4 від 23.09.2011р., №5 від 12.10.2011р., №6 від 20.12.2011р. до контракту №19/0311 від 02.03.2011р.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.1.2 угоди №2011/2 від 16.06.2011р. відповідач передає позивачу шляхом перерахування на його розрахунковий рахунок авансовий платіж, отриманий від третьої особи 1 за контрактом №19/0311 від 02.03.2011р. Одночасно, за приписом п.3.1.3 угоди позивач відшкодовує відповідачу всі прямі витрати та інші витрати, які були понесені відповідачем при виконанні робіт за контрактом №19/0311 від 02.03.2011р.

Позивач згідно п.4.3.2 угоди зобов'язаний протягом 10 днів з моменту укладання угоди відшкодувати відповідачу всі прямі витрати та інші витрати, які були понесені відповідачем при виконанні робіт за контрактом №19/0311 від 02.03.2011р., шляхом перерахування грошей на поточний розрахунковий рахунок.

Як встановлено судом, передача результатів виконання робіт від відповідача позивачу, відшкодування позивачем відповідачу всіх витрат, понесених при виконанні робіт за вказаним контрактом, були опосередковані умовами договорів купівлі-продажу №З-010411 від 01.04.2011р. та №З-010611 від 01.06.2011р.

Зокрема, ПАТ «Зуївський енергомеханічний завод» передав ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» незавершену продукцію, а саме вагоноопрокидувач ВБС-93М та установки для дезінтеграції твердого палива, що підтверджується видатковими накладними №340/8 від 01.04.2011р., №340/9 від 01.04.2011р., №447 від 01.06.2011р., №448 від 01.06.2011р., які містяться в матеріалах справи.

Одночасно, позивачем було сплачено відповідачу 4530000,00 грн. за договором купівлі-продажу №З-010411 від 01.04.2011р. та 2140000,00 грн. за договором купівлі-продажу №З-010611 від 01.06.2011р., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які є в матеріалах справи. В решті (47630439,73 грн. за договором купівлі-продажу №З-010411 від 01.04.2011р. та 14095701,20 грн. за договором купівлі-продажу №З-010611 від 01.06.2011р.) - зобов'язання позивача було припинено зарахуванням, яке відбулося за заявою ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» від 04.07.2011р. на суму 55486340,92 грн. в порядку ст.601 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.4.2.4 угоди №2011/2 від 16.06.2011р. встановлений обов'язок відповідача протягом 3 днів з моменту укладання даної угоди перерахувати позивачу авансовий платіж, отриманий від третьої особи 1 за контрактом №19/0311 від 02.03.2011р., шляхом перерахування грошових коштів на його поточний розрахунковий рахунок.

Таким чином, за висновками суду, відповідач повинен був перерахувати позивачу 675000,00 доларів США до 19.06.2011р. включно.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 675000,00 доларів США за угодою №2011/2 від 16.06.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, відповідач не виконав.

При цьому, посилання Державної податкової інспекції у м.Харцизьку Донецької області Державної податкової служби на рахування заборгованості покупця ТОВ «ШигисПромСнаб» перед ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» за контрактом №19/0311 від 02.03.2011р. суд вважає безпідставними, оскільки грошові зобов'язання з оплати вартості поставленої продукції є виконаними ТОВ «ШигисПромСнаб» в повному обсязі.

Так, перша оплата в сумі 675000,00 доларів США здійснена ТОВ «ШигисПромСнаб» у відповідності до п.4.2 контракту №19/0311 від 02.03.2011р. на користь належної сторони (продавця), якою на момент здійснення оплати виступало ПАТ «Зуївський енергомеханічний завод». В свою чергу, друга оплата у сумі 665000,00 доларів США здійснена ТОВ «ШигисПромСнаб» так само у відповідності до п.4.2 контракту №19/0311 від 02.03.2011р. з урахуванням його зміни додатковою угодою №1 від 03.03.2011р., на користь належної сторони (продавця), яким на момент другої оплати виступав позивач, що замінив відповідача на підставі угоди №2011/2 про заміну сторони в зобов'язанні від 16.06.2011р.

Суд звертає увагу на те, що стягуваний розглядуваним позовом борг відповідача перед позивачем в сумі 675000,00 доларів США не є заборгованістю з оплати поставленої продукції за контрактом №19/0311 від 02.03.2011р., а є результатом невиконання відповідачем грошових зобов'язань, що виникли у зв'язку з заміною сторони за контрактом №19/0311 від 02.03.2011р.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 675000,00 доларів США, що на момент подачі позову становило 5395275 грн. 00 коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір в повній сумі підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Харцизьк, м.Зугрес до Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 675000,00 доларів США, що на момент подачі позову становило 5395275 грн. 00 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» (83085 м.Донецьк, вул.Баумана, буд.12, ЄДРПОУ 34359707, банківські реквізити не вказані) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» (86783 Донецька обл., м.Харцизьк, м.Зугрес, вул.Леніна, буд.18А, ЄДРПОУ 37517071, банківські реквізити не вказані) заборгованість в сумі 675000,00 доларів США, що на момент подачі позову становило 5395275 грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» (83085 м.Донецьк, вул.Баумана, буд.12, ЄДРПОУ 34359707, банківські реквізити не вказані) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 64380 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.12.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.