Рішення № 28288678, 20.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.12 р. Справа № 5006/24/133/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ

про: стягнення 7 522,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Цацуліна Т.О. - за дов. № 52-12 «Д» від 03.04.2012р.

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 7 522,28 грн. за порушення строків розрахунків за спожиту протягом періоду з липня 2011р. по вересень 2012р. електроенергію за договором № 611 від 01.01.2004р., з яких: 299,16 - інфляційні, 1 192,23 грн. - 3% річних, 6 030,89 грн. - пеня, крім того судові витрати.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 20, 174, 193, 231-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 625 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію договору на постачання електроенергії з додатками, копії довіреностей, копії рахунків та актів прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), розрахунок боргу, копію свідоцтва та виписки з ЄДР, копію рішення № 7/357 від 13.12.2011р.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, до канцелярії суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У відзиві на позовну заяву зазначив, що Краматорський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області є бюджетною установою проплати проводить через Державне казначейство України, після надходження платіжних документів від постачальника електроенергії та отримання бюджетних коштів для проведення відповідної проплати, відповідач передає всі платіжні документи до Відділу Державного казначейства України в м. Краматорську, який має 10 денний строк на їх обробку, що робить не можливим проводити проплати в терміни визначені договором. Відповідач також наголосив, що кошторисом видатків на 2012р. не передбачено видатків на оплату пені та 3% річних.

Розгляд справи відкладався та оголошувалась перерва з 18.12.2012р. по 20.12.2012р. згідно ст.77 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», про що свідчить копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та виписки з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

01.01.2004р. між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 611 (а.с.6-8), за умовами якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно із п.2.2.3 та п. 2.2.4 договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» та №6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також оплачувати послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з Додатком № 10а «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Додатком №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» (а.с.9-11) до договору встановлено, що розрахунковий період встановлено споживачу з 16 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (п.1 Додатку). Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача (п.7 Додатку до договору). За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додатком „Акт прийняття-передавання товарної продукції" (Додаток № 10) Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом п'яти банківських днів з дня його отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом. У такому ж разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення.

Пунктом п.8 Додатку №5 сторони встановили відповідальність за порушення строків розрахунків у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми, при цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Згідно п.9.4 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 01.01.2005р. і вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір разом з додатком № 5 підписано сторонами без заперечень.

Згідно статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав, а відповідач прийняв без заперечень у липні 2011р. активну електроенергію в обсязі 14163 кВт/год на суму 14201,52 грн. та реактивну електроенергію в обсязі 8252 кВАр/год на суму 153,44 грн. (а.с.12-13), у серпні 2011р. - активну електроенергію у обсязі 22858 кВт/год на суму 22920,17 грн. та реактивну електроенергію у обсязі 14079 кВАр/год на суму 260,99 грн. (а.с.16), у вересні 2011р. - активну електроенергію у обсязі 18939 кВт/год на суму 18990,52 грн. та реактивну електроенергію у обсязі 11230 кВАт/год на суму 211,96 грн. (а.с.18), у жовтні 2011р. - активну електроенергію у обсязі 26415 кВт/год на суму 26486,84 грн. та реактивну у обсязі 13760 кВАр/год на суму 253,24 грн. (а.с.20), у листопаді 2011р. - активну електроенергію у обсязі 25704 кВт/год на суму 26983,03 грн. та реактивну в обсязі 14202 кВАр/год на суму 260,83 грн. (а.с.23), у грудні 2011р. - активну електроенергію у обсязі 26819 кВт/год на суму 28198,57 грн. та реактивну електроенергію обсягом 16100 кВАр/год на суму 302,51 грн. (а.с.26,27), у січні 2012р. - активної електроенергії обсягом 30224 кВт/год на суму 32504,10 грн. та реактивної обсягом 17103 кВАр/год на суму 322,32 грн. (а.с.30), у лютому 2012р. - активної електроенергії обсягом 38146 кВт/год на суму 41023,74 грн. та реактивної електроенергії обсягом 21898 кВАр/год на суму 33693,71 грн. та реактивну електроенергію в обсязі 16362 кВАр/год на суму 311,74 грн. (а.с.36), у квітні 2012р. - активну електроенергію обсягом 30408 кВт/год на суму 34103,18 грн. та реактивну обсягом 16625 кВАр/год на суму 338,35 грн. (а.с.39), у травні 2012р. - активну електроенергію в обсязі 17965 кВт/год на суму 20148,11 грн. та реактивну електроенергію в обсязі 10213 кВАр/год на суму 208,01 грн. (а.с.42), у червні 2012р. - активну електроенергію у обсязі 24078 кВт/год на суму 27353,57 грн. та реактивну в обсязі 14494 кВАр/год на суму 303,50 грн. (а.с.45,46), у липні 2012р. - активну електроенергію в обсязі 15329 кВт/год на суму 17414,35 грн. та реактивну електроенергію в обсязі 8922 кВАр/год на суму 191,20 грн. (а.с.49,50), у серпні 2012р. - активну електроенергію в обсязі 29229 кВт/год на суму 33205,31 грн. та реактивну електроенергію в обсязі 18376 кВАр/год на суму 396,85 грн. (а.с.53,54), у вересні 2012р. - активну електроенергію в обсязі 19089 кВт/год на суму 21685,87 грн. та реактивну електроенергію в обсязі 10533 кВАр/год на суму 227,75 грн. (а.с.57),. Про такі обставини свідчать наявні у справі акти приймання-передачі електроенергії.

Позивач виставляв, а відповідач отримував нарочним відповідні рахунки на оплату, зокрема: рахунок за липень 2011р. отримано відповідачем 19.07.2011р. (а.с.15,14), рахунок за серпень 2011р. - 18.08.2011р. (а.с.17,18), рахунок за вересень 2011р. - 20.09.2011р. (а.с.18,19), рахунок за жовтень 2011р. - 24.10.2011р. (а.с.21,22), рахунок за листопад 2011р. отримано відповідачем 18.11.2011р. (а.с.24,25), рахунок за грудень 2012р. отримано 20.12.2011р. (а.с.28), рахунок за січень 2012р. отримано 18.01.2012р. (а.с.31,32), рахунок за лютий 2012р. - 17.02.2012р. (а.с.35), за березень 2012р. - 21.03.2012р. (а.с.38), за квітень 2012р. - 19.04.2012р. (а.с.41), за травень 2012р. - 18.05.2012р. (а.с.43,44), за червень 2012р. - 20.06.2012р. (а.с.47,48), за липень 2012р. - 16.07.2012р. (а.с.52), за серпень 2012р. - 22.08.2012р. (а.с.55,56), рахунок за вересень 2012р. отримано відповідачем 17.09.2012р. (а.с.59).

Матеріали справи свідчать та не заперечується відповідачем, що Краматорський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області сплатив вартість спожитої електроенергії з порушенням строків, встановлених умовами спірного договору, про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення (а.с.103-122).

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України). Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України). Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частиною шостою статті 232 ГК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем розрахований та пред'явлений до стягнення розмір пені за період з 01.12.2011р. по 15.10.2012р. на загальну суму 6 030,89 грн. за порушення грошових зобов'язань по кожному рахунку окремо (а.с.62-64) виходячи з подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки, як це передбачено п. 4.2.1 договору. Таке нарахування відповідає Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, отже пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії у розмірі 6 030,89 грн. нарахована позивачем правильно та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу на суму боргу за кожним рахунком 3% річних за період з 01.12.2011р. по 15.10.2012р. на загальну суму 1 192,23 грн. та інфляційні за період 01.01.2012р. по 31.03.2012р. на загальну суму 299,16 грн. (а.с.65-68).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає такий розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позивачем, а саме 3% річних на загальну суму 1 192,23 грн. та інфляційні на загальну суму 299,16 грн.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем послуг з енергопостачання та отримання відповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяві обсягах, в матеріалах справи відсутні докази оплати цих послуг з боку відповідача з дотриманням строків, встановлених договором про постачання електричної енергії, тому господарський суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є обгрунтованими.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 7 522,28 грн. за порушення строків розрахунків за спожиту протягом періоду з липня 2011р. по вересень 2012р. електроенергію за договором № 611 від 01.01.2004р., з яких: 299,16 - інфляційні, 1 192,23 грн. - 3% річних, 6 030,89 грн. - пеня - задовольнити.

Стягнути з Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 25, ЄДРПОУ 08671509) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) інфляційні - 299,16 грн., 3% річних в сумі 1 192,23 грн., пеню в сумі 6 030,89 грн., витрати на сплату судового збору у сумі 1609,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 24.12.2012р.

Суддя Величко Н.В.