Ухвала суду № 28288525, 24.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.12.12 р. Справа № 5006/33/131/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво», м.Донецьк (ідентифікаційний код 23979469)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядько», м. Донецьк (ідентифікаційний код 00174846)

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 150000,00грн., 3% річних у розмірі 4006,85грн., пені в сумі 20179,60грн.

в засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Колесніков О.Ю. за довіреністю №20 від 03.12.2012р.,

від відповідача: Цікра К.О. за довіреністю №51юр від 20.06.2012р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядько», м. Донецьк про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 150000,00грн., 3% річних у розмірі 4006,85грн., пені в сумі 20179,60грн.

Ухвалою від 26.11.2012р. господарський суд Донецької області прийняв зазначену заяву до розгляду та порушив провадження у справі №5006/33/131/2012.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що робота за договором №06/07/966 від 06.07.2011р. була виконана у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р., але відповідачем своєчасно оплачена не була, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 150000,00грн. та підстави для нарахування 3% річних у розмірі 4006,85грн., пені в сумі 20179,60грн.

21.12.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Так, вищевказана заява підписана генеральним директором ТОВ «Міське будівництво» Христокіною Г.М., повноваження якого підтверджуються статутом ТОВ «Міське будівництво», копія якого наявна в матеріалах справи, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №248397 станом на 07.12.2012р., примірник якого наявний в матеріалах справи.

Вищевказана відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі №5006/33/131/2012 - припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №5006/33/131/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво», м.Донецьк до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядько», м. Донецьк про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 150000,00грн., 3% річних у розмірі 4006,85грн., пені в сумі 20179,60грн.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя Сич Ю.В.

.