Рішення № 28288500, 20.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.12 р. Справа № 5006/24/119/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Добропільського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, м. Добропілля, ЄДРПОУ 08671573

про: стягнення 3 667,68 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Позняр С.В. - за довір. № 59-12 «Д» від 03.04.2012 р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Добропільського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 3 667,68 грн. за порушення строків розрахунків протягом квітня 2011р. - серпня 2012р. за договором про постачання електричної енергії № 74 від 31.05.2010р., з яких пеня у розмірі 2 907,19 грн. за період з 01.11.2011р. по 31.08.2012р., 3 % річних - 760,49 грн. за період з 01.09.2011р. по 30.09.2012р., крім того судовий збір.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 258, 509, 525, 526, 530, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 231-232 ГК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду у копіях: договір про постачання електричної енергії № 74 від 31.05.2010р. з додатком № 5, розрахунок ціни позову, довіреності на право отримання рахунків на 2011-2012рр., рахунки за спожиту активну та реактивну електроенергію та відповідні акти прийняття-передавання за період з квітня 2001 року по серпень 2012 року, банківські виписки за період з квітня 2001 року по серпень 2012 року, довіреність на особу, що підписала розрахунок ціни позову, та статутні документи підприємства.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області є організацією, яка фінансується виключно за рахунок державного бюджету; відповідно до п. 2.4 Порядку обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України від 09.08.2004р. №136 ГУ ДКУ в Донецькій області впродовж 7 робочих днів проводить реєстрацію документів після чого протягом 10 робочих днів проводить оплату по платіжним дорученням, що є причиною перевищення терміну оплати. Крім того, причиною затримки оплати спірних рахунків відповідач вважає недостатнє фінансування з боку держави, за рахунок чого оплата проводиться у декілька етапів. Відповідач також наголосив, що кошторисом видатків на 2012р. не передбачено видатків на оплату пені та 3% річних.

На підтвердження заперечень надав суду акт звірки за період з квітня 2011р. по серпень 2012р., довідку щодо контр розрахунку позовних вимог, платіжні доручення про оплату спірних рахунків, статутні документи підприємства.

18.12.2012р. відповідач надав до канцелярії суду клопотання про зменшення розміру пені.

Розгляд справи відкладався та оголошувалась перерва з 18.12.2012р. по 20.12.2012р. згідно ст.77 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», про що свідчить копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та виписки з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2010р. між ВАТ «Донецькобленерго», як постачальником, та Добропільським міським відділом ГУМВС України в Донецькій області, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 74, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб його електроустановок, а споживач оплачує вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно із п.2.3.4 та п.2.3.5 договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» та №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також оплачувати послуги з компенсації перетікання реактивної енергії згідно з Додатком №6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії».

Додатком №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» (а.с.16) до договору встановлено, що розрахунковим вважається період з 00-00 годин 15 числа місяця, попереднього розрахунковому до 24-00 годин 14 числа поточного місяця (п.1 Додатку). Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється Споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки Постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Для проведення остаточного розрахунку Споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором. У разі неявки споживача (уповноваженого представника Споживача) для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення.

У пункті 4.2.1 договору зазначено, що за внесення платежів, передбачених п. 2.3.4, 2.3.5 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Сума пені, 3 % річних з простроченої суми, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або в окремому розрахунковому документі.

Згідно п.9.5 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2010р. і вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір разом з додатком № 5 підписано сторонами без заперечень.

Згідно статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав, а відповідач прийняв без заперечень у вересні 2011р. активну електроенергію в обсязі 6059 кВт/год на суму 6075,48 грн. та реактивну електроенергію в обсязі 4878 кВАр/год на суму 219,07 грн. (а.с.45), у жовтні 2011р. - активну електроенергію у обсязі 8741 кВт/год на суму 8764,78 грн. та реактивну електроенергію у обсязі 6466 кВАр/год на суму 283,15 грн. (а.с.43), у листопаді 2011р. - активну електроенергію у обсязі 14086 кВт/год на суму 14 786,92 грн. та реактивну електроенергію у обсязі 10 351 кВАт/год на суму 471,77 грн. (а.с.41), у грудні 2011р. - активну електроенергію у обсязі 12 908 кВт/год на суму 13 571,99 грн. та реактивну у обсязі 9076 кВАр/год на суму 412,58 грн. (а.с.39), у січні 2012р. - активну електроенергію у обсязі 12 572 кВт/год на суму 13 520,44 грн. та реактивну в обсязі 9579 кВАр/год на суму 454,7 грн. (а.с.37), у лютому 2012р. - активну електроенергію у обсязі 21 338 кВт/год на суму 22 947,74 грн. та реактивну електроенергію обсягом 16 342 кВАр/год на суму 776,87 грн. (а.с.35), у березні 2012р. - активної електроенергії обсягом 11 831 кВт/год на суму 13 206,24 грн. та реактивної обсягом 8396 кВАр/год на суму 412,25 грн. (а.с.33), у квітні 2012р. - активної електроенергії обсягом 10 847 кВт/год на суму 12 165,13 грн. та реактивної електроенергії обсягом 8278 кВАр/год на суму 417,70 грн. (а.с.31), у травні 2012р. - активну електроенергію в обсязі 7986 кВт/год на суму 8956,46 грн. та реактивну електроенергію в обсязі 6608 кВАр/год на суму 328,32 грн. (а.с.29), у червні 2012р. - активну електроенергію обсягом 7994 кВт/год на суму 9081,5 грн. та реактивну обсягом 6309 кВАр/год на суму 322,27 грн. (а.с.27), у липні 2012р. - активну електроенергію в обсязі 8342 кВт/год на суму 9476,84 грн. та реактивну електроенергію в обсязі 7118 кВАр/год на суму 366,1 грн. (а.с.25), у серпні 2012р. - активну електроенергію у обсязі 8245 кВт/год на суму 9366,65 грн. та реактивну в обсязі 7093 кВАр/год на суму 364,48 грн. (а.с.23), у вересні 2012р. - активну електроенергію в обсязі 7248 кВт/год на суму 8234,02 грн. та реактивну електроенергію в обсязі 6157 кВАр/год на суму 322,09 грн. (а.с.21). Про такі обставини свідчать наявні у справі акти приймання-передачі електроенергії.

Позивач виставляв, а відповідач отримував нарочним відповідні рахунки на оплату, зокрема: рахунок за вересень 2011р. отримано відповідачем 15.09.2011р. (а.с.44), рахунок за жовтень 2011р. - 17.10.2011р. (а.с.42), рахунок за листопад 2011р. - 15.11.2011р. (а.с.40), рахунок за грудень 2011р. - 16.12.2011р. (а.с.38), рахунок за січень 2012р. отримано відповідачем 16.01.2012р. (а.с.36), рахунок за лютий 2012р. отримано 15.02.2012р. (а.с.34), рахунок за березень 2012р. отримано 16.03.2012р. (а.с.32), рахунок за квітень 2012р. - 17.04.2012р. (а.с.30), за травень 2012р. - 15.05.2012р. (а.с.28), за червень 2012р. - 15.06.2012р. (а.с.26), за липень 2012р. - 18.07.2012р. (а.с.24), за серпень 2012р. - 15.08.2012р. (а.с.22), рахунок за вересень 2012р. отримано відповідачем 17.09.2012р. (а.с.20)

Відповідачем також не заперечується отримання від позивача протягом квітня-серпня 2011р. електроенергії за спірним договором, а також відповідних рахунків на її оплату, у тому числі за квітень 2011р. на загальну суму 15 708,24 грн. - 15.04.2011р., за травень 2011р. на загальну суму 10 879,62грн. - 16.05.2011р., за червень 2011р. на загальну суму 6 815,81 грн. - 15.06.2011р., за липень 2011р. на загальну суму 6 279,09 грн. - 15.07.2011р., про що свідчить підписаний між сторонами акт звірки (а.с.120).

Матеріали справи свідчать та не заперечується відповідачем, що Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області сплатив вартість спожитої електроенергії з порушенням строків, встановлених умовами спірного договору, про що свідчать наявні в матеріалах справи банківські виписки (а.с.56-72) та підписаний між сторонами акт звірки (а.с.120).

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України). Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України). Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частиною шостою статті 232 ГК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем розрахований та пред'явлений до стягнення розмір пені за період з 01.11.2011р. по 31.08.2012р. на загальну суму 2 907,19 грн. за порушення грошових зобов'язань по кожному рахунку окремо (а.с.82-85) виходячи з подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки, як це передбачено п. 4.2.1 договору. Таке нарахування відповідає Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, отже пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії у розмірі 2 907,19 грн. нарахована позивачем правильно.

Щодо клопотання Добропільського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про зменшення розміру пені суд виходить з наступного.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у окремих випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені.

Оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, ступінь виконання зобов'язання боржником, те що відповідач є бюджетною організацією, яка прямо залежить від фінансування з боку держави, а також те, що винятковість обставин є оціночним поняттям, господарський суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50%. Отже сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 1453,60 грн. Судові витрати в цій частині покладаються у повному обсязі на відповідача.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та пред'явив до стягнення з відповідача 3% річних за порушення строків розрахунків за кожним рахунком окремо на загальну суму 760,49 грн. за період з 01.09.2011р. по 30.09.2012р. (а.с.75-81).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає такий розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позивачем, а саме - 760,49 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на сторін відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Добропільського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 3 667,68 грн., з яких пеня у розмірі 2 907,19 грн., 3 % річних - 760,49 грн., задовольнити частково.

Зменшити розмір пені на 50% до 1453,60 грн.

Стягнути з Добропільського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Первомайська, б. 52, ЄДРПОУ08671573) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) три відсотки річних у сумі 760,49 грн., пеню - 1453,60 грн., витрати на сплату судового збору у сумі 1609,50 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 24.12.2012р.

Суддя Величко Н.В.