Ухвала суду № 28287169, 26.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-41/12677-2012

26.12.12

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс"

Про

виправлення описки в рішенні та наказі

По справі № 5011-41/12677-2012

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хімтрейд"

про

стягнення 19 200,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 5011-41/12677-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хімтрейд" про стягнення 19 200,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.10.2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

02.11.2012 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2012 року видано наказ.

13.12.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду м. Києва по справі № 5011-41/12677-2012.

Ухвалою суду від 21.12.2012 року розгляд заяви призначено на 26.12.2012 року.

В судове засідання 26.12.2012 року учасники судового процесу не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Оскільки в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року та абзаці 2 наказу Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 року по справі № 5011-41/12677-2012 допущені описки, а саме, не вірно зазначено адресу відповідача, замість 03035, м. Київ, Солом’янський р–н, площа Солом’янська, буд. 2, оф. 508 зазначено - 03035, м. Київ, Солом’янський р–н, площа Солом’янська, буд. 2, а тому керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва по справі № 5011-41/12677-2012 описки.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року та абзац 2 наказу Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 року по справі № 5011-41/12677-2012 в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хімтрейд" (місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом’янський р–н, площа Солом’янська, буд. 2, оф. 508, код ЄДРПОУ 37982902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (місцезнаходження: 62403, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Бабаї, вул. Островського, буд. 50, код ЄДРПОУ 32227053) 19 200(дев’ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. - основного боргу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев’ять) грн. 50 коп. –судового збору.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року та наказу Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 року по справі № 5011-41/12677-2012.

Суддя О.М. Спичак