Ухвала суду № 28287156, 19.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

попереднього засідання

Справа № 5011-15/11247-2012 19.12.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Земельний Капітал"(код ЄДРПОУ 35725718)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника Кушнір О.Г.від боржника не з'явилисярозпорядник майна Кочин Н.В.АТ «Укрексімбанк»Жадобін В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/11247-2012 за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.08.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (ліцензія серія АВ № 547774 від 21.09.2010) про участь у справі.

27.08.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/11247-2012, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідалністю "Група компаній "Земельний Капітал"в сумі 510 000,00 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (ліцензія серія АВ № 547774 від 21.09.2010, ідентифікаційний номер 3034624038, місце проживання: м.Київ, вул. Ольжича,21/19, кв.54), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 27.11.2012.

19.11.2012 до господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідалністю "Група компаній "Земельний Капітал"арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про дострокое припинення повноважень розпорядника майна у справі.

26.11.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни (ліцензія серія АД № 077598 від 21.11.2012) про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.11.2012 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідалністю "Група компаній "Земельний Капітал"арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідалністю "Група компаній "Земельний Капітал"арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідалністю "Група компаній "Земельний Капітал"арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (ліцензія серія АД № 077598 від 21.11.2012, місце проживання: Житомирська обл, Олевський р-н., с. Жубровичі, вул. Фрунзе, 2; адреса для листування: 01024, м. Київ, а/с 750; ідентифікаційний номер 2999802242).; розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 19.12.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Урядовий кур»єр" №160 від 06.09.2012 р.

Після публікації вказаного оголошення, у встановлений Законом термін, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара»з додатковими вимогами на суму 10 545755,95грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопіца-К»на суму 52 461 566,57грн;

- Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»на суму 269 462 823,29грн.

Згідно із ч. 9 ст. 13 Закону Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 19.12.2012 судов розглянуто реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Земельний Капітал", розпорядником майна включено наступні кредиторські вимоги:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопіца-К»на суму 52 461 566,57грн

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопіца-К» № б/н з грошовими вимогами до боржника на суму 52461566,57 грн. надійшла до суду 08.10.2012.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги даного кредитора виникли на підставі укладеного між ТОВ «Автопіца-К»(Кредитор) та ТОВ "Група компаній "Земельний Капітал" (Боржник)Договору №300312 А-ЗК від 30.03.12 та Додаткової угоди №1, відповідно до якого Боржник, зобов'язався передати у власність Кредитора у строк до 30.04.12, а Кредитор прийняти та оплатити дизельне паливо за цінами, в кількості та асортименті відповідно до видаткових накладних в порядку, на умовах та в строки, що вказані у Додатковій угоді.

На виконання умов Додаткової угоди Кредитор на умовах попередньої оплати перерахував на поточний рахунок Боржника грошові кошти в сумі 52 461566,57 грн., що підтверджується відповідною випискою з рахунку Заявника.

У зв'язку з неможливістю здійснення Боржником поставки продукції на визначених Договором умовах, Боржник зобов'язався повернути перераховану йому Кредитором попередню оплату за продукцію в сумі 52 461 566, 57 грн. протягом 7 банківських днів з моменту підписання цієї додаткової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Кредитора.

Вищезазначена сума Боржником не повернена, у зв'язку з чим і виникла заборгованість.

Заперечень щодо заявлених ТОВ «Автопіца-К» вимог з боку боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 52 461 566,57грн.-вимоги четвертої черги.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара»на суму 10962485,66грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара» № 03/10/1 від 03.10.2012р. з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 10545755,95 грн. надійшла до суду 03.10.2012.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги даного кредитора виникла через невиконання боржником умов Договору №29/04/10-С від 29.04.2010 року. та додаткової угоди до нього.

Згідно пояснень розпорядника майна, останній за результатами спільного розгляду з боржником додаткові вимоги ініціюючого кредитора визнає частково - в розмірі 10 452 485,66грн., мотивуючи це тим, що вимоги у розмірі 93 270,29грн. боржником були погашені.

В ході попереднього засідання судом встановлено, що додатково заявлені до боржника грошові вимоги ініціюючого кредитора були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, який подано на затвердження суду поряд з безспірними грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара», визнаними ухвалою від 27.08.2012 р. в розмірі 510 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 10962485,66грн.-вимоги четвертої черги.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядником майна окремо внесено вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на суму 269462823,29 грн., як вимоги,які забезпечені заставою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 010-5/3513 від 05.10.2012.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 269462823,29 грн. надійшла до суду 08.10.2012. , а також уточнення до даної заяви надійшли 03.12.2012.

Відповідно до заяви АТ «Укрексімбанк» з уточненими грошовими вимогами за вих. №010-05/9143 від 23.11.12 сума грошових вимог станом на 17.08.12 (дату порушення провадження у справі про банкрутство) становить 269 462 823,29 грн.

Зазначені вимоги виникли у зв'язку з невиконанням боржником умов кредитного договору №151408К16 від 25.07.08 із змінами і доповненнями та складаються:

198 081 938,66 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

36 815 080,23 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

27 174,75 грн. - комісії з управління кредитом;

18 559 287Д8 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії за управління кредитом;

637 257,64 дол. США та 6 078 797,96 грн. - 3% річних в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту;

113 891,00 дол. США та 1310 229,39 грн. - 3% річних в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів;

1 530,81 грн. - 3% річних в зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління Кредитом;

2 584 853,14 грн. - втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, несвоєчасною сплатою процентів та комісії за. управління кредитом.

64 380,00 грн. та 32 190,00 грн. судовий збір відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.12 у справі №5011-64/1691-2012;

В забезпечення виконання зобов'язань, між Боржником та Кредитором було укладено відповідні іпотечні Договори, відповідно до яких кредитор має право за рахунок предмета іпотеки задовольнити в повному обсязі вимоги, що випливають з кредитного договору на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, комісій та інших платежів; неустойку, пеню; витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки, витрати на утримання, збереження предмета іпотеки, а також інші збитки, завдані порушенням основного зобов'язання.

Заперечень щодо заявлених ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» вимог з боку боржника не надходило.

Станом на 19.12.2012 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

У Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 31.10.2012 р. наявні 49 записів щодо обтяження майна боржника, перші 41 з яких зареєстровані на підставі іпотечного договору № 151308Z65,1661 від 26.07.2008 р., об'єктом обтяження яких є земельна ділянка, яка знаходиться нам території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; записи з 42-48 зареєстровані на підставі іпотечного договору № 151408Z55, 2422 від 21.08.2008 р., об'єктом обтяження яких є земельна ділянка, яка знаходиться нам території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; запис 49 -49 зареєстрований на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчудження 1501/1 від 20.07.2012 ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

У Єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 31.10.2012 наявні 5 записів щодо обтяження майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 5011-15/11247-2012 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопіца-К» на суму 52 461 566,57грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахара»на суму 10962485,66грн.-вимоги четвертої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Земельний Капітал".

3. Затвердити окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», які забезпечених заставою мана боржника у розмірі 269462823,29 грн. - вимоги першої черги.

4.Зобов'язати розпорядника майна кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Земельний Капітал" арбітражного керуючого Кочин Н.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Земельний Капітал" арбітражного керуючого Кочин Н.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7.Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Земельний Капітал" у розмірі 93270,29грн. відхилити.

8.Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя М.Г. Хоменко