Рішення № 28287128, 18.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/14873-2012 18.12.12За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"

про стягнення 2 783 986,84 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Коблай І.А., Перегуда А.М. за дов.

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред"явлені вимоги про повернення 2735474,52 грн. авансового платежу, сплаченого по договору № 5 від 22.04.2009р., 38132,51 грн. пені, 7644,34 грн. річних, 2735,47 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було сплачено підряднику авансовий платіж за договором № 5 від 22.04.2009р., не використана сума якого згідно умов договору підлягає поверненню замовнику.

06.12.2012р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 2 896 689,72 грн. основного боргу -надмірно сплачену суму авансового платежу по договору № 5 від 22.04.2009р., 38 132,51 грн. пені, 7644,34 грн. річних та 2735,47 грн. інфляційних втрат, яка судом прийнята.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 06.11.12р. 20.11.12р., 11.12.12р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином (докази отримання ухвал суду у матеріалах справи), тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2009р. між позивачем (замовник за договором) та відповідачем (підрядник за договором) був укладений договір будівельного підряду № 5, за умовами якого замовник доручає, а підрядник відповідно до проектної та тендерної документації бере на себе зобов'язання по виконанню будівництва житлових будинків на вул. Баумана, 25, 27, 29 у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до п.3.1 договору, договірна ціна визначається на основі кошторису як тверда та відповідає ціні, зазначенй у тендерній пропозиції підрядника, визначеного переможцем торгів (тендеру) та складає 91 810 380, 00 грн.. з урахуванням витрат на утримання служби замовника (2,5%) та витрат замовника (10,8%).

Додатковою угодою № 13 від 14.03.2012р. до договору будівельного підряду від 22.04.2009 №5 сторони дійшли згоди викласти п. 3.1 у такій редакції: «Договірна ціна визначається на основі кошторису як тверда та відповідає ціні, зазначеній у тендерній пропозиції підрядника, визнаного переможцем торгів (тендеру) та складає 68 395 578,66 грн. (шістдесят вісім мільйонів триста дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім грн. 66 коп.), крім того ПДВ 20% - 13 679 115,73 грн. (тринадцять мільйонів шістсот сімдесят дев'ять тисяч сто п'ятнадцять грн.. 73 коп.). Всього 82 074 694 грн. 39 коп. (вісімдесят два мільйони сімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири гривні 39 коп.) з урахування витрат на утримання служби Замовника (2,5%) та витрат Замовника (10,8%), у том у числі: в 2012 році за рахунок коштів бюджету розвитку зовнішніх інженерних мереж (КФК 150101 -оплата за 2011 рік) -220 000,00 грн., в тому числі ПДВ -36 666,67 грн.».

Пунктами 10.1-10.2 договору передбачено, що фінансування будівництва об'єкта здійснюється за рахунок спеціального фонду міського бюджету, коштів населення по Програмі 70x30 та залучених коштів. Видатки на будівництво об'єкта за рахунок державних коштів здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п. 11.1 договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі довідки про вартість виконаних робіт (Типова форма № КБ-3), актів приймання-здачі виконаних підрядних робіт (Типова форма № КБ-2 в), який складається на основі журналу обліку виконаних робіт (форма № КБ-6).

Умовами п.11.9 договору визначено, що замовник може надати підряднику аванс для придбання матеріалів у розмірі 30 відсотків річного обсягу робіт; підрядник зобов'язаний використати аванс протягом 3 місяців після його одержання, після спливу тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику. Замовник має право контролювати використання наданих підряднику сум авансу.

Позивач перерахував відповідачу по договору будівельного підряду № 5 від 22.04.2009р. авансовий платіж у сумі 77 923 692,25 грн.

Відповідачем по договору будівельного підряду №5 від 22.04.2009 р. були виконані роботи на суму 74 203 217,73 грн. (сімдесят чотири мільйони двісті три тисячі двісті сімнадцять грн. 73 коп.), що підтверджено довідками про вартість виконаних будівельних робіт за період за грудень 2009р. - вересень 2011р.

Позивач звернувся до відповідача листом № 044/24-4419 від 03.08.2012р. з вимогою повернути 3720474,52 грн. переплати по договору № 5.

Факт наявності вказаної суми боргу сторони погодили, підписавши Акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2012р. за період: 2 квартал 2012р. за договором № 5 від 22.04.2009р., копія якого долучена до матеріалів справи.

У відповідності до вказаної вимоги та умов договору № 5 відповідач перерахував замовнику кошти у сумі 985 000,00 грн., чим фактично визнав наявність боргу.

Крім того, актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 (КБ-2в) здійснено корегування акта за жовтень 2010р. на суму 161 215,20 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012р. (КБ-3).

Як вбачається з матеріалів справи, актом обстеження житлового будинку по вул. Баумана, 25 від 20.06.2012 та актом обстеження житлового будинку по вул. Баумана, 25-29 від 06.09.2011 виявлено ряд недоліків якості виконання будівельно-монтажних робіт, при цьому відповідно до Акту готовності об'єкта до експлуатації від 09.08.2011 № 4 будівництво житлових будинків на вул. Баумана, 25, 27, 29 в Шевченківському районі м. Києва визначено вважати закінчений будівництвом об'єкт готовим до експлуатації.

Сертифікатом відповідності серії КВ №16411035108 від 31.08.2011 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві засвідчено відповідність закінченого будівництва об'єкта: Будівництво житлових будинків на вул. Баумана, 25, 27, 29 в Шевченківському районі м. Києва проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації.

Таким чином, відповідно до п.11.9договору відповідач взяв на себе обов'язок повернути невикористану суму авансового платежу замовнику, яка згідно розрахунку позивача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог становить 2 896 689,72 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів повернення відповідачем суми 2 896 689,72 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Заявлені позивачем вимоги щодо стягнення 38 132,51 грн. пені за період з 12.09.2012р. по 15.10.2012р. з посиланням на пункти 14.1-14.3 договору, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки згідно пп.141.-14.3 договору, порушення зобов'язань за договором є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським та Цивільним кодексами України, іншими законами або договором; застосування господарських санкцій до сторони, яка порушила зобов'язання за договором, не звільняє її від виконання зобов'язань, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, чи управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язань, за невиконання положень договору підрядник сплачує замовникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних робіт за кожен день затримки. При цьому, відповідальність підрядника за порушення зобов'язання щодо повернення замовнику невикористаної суми авансового платежу, умовами договору не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 7644,34 грн. річних та 2735,47 грн. інфляційних втрат за період з 12.09.2012р. по 15.10.2012р. за прострочення виконання зобов'язання, які є обгрунтованими.

Відповідач свого контррозрахунку та письмового відзиву на позов не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково у сумі 2 896 689,72 грн. основного боргу, 7644,34 грн. річних та 2735,47 грн. інфляційних втрат. В частині стягнення 38 132,51 грн. пені відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"(01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 22924957) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (04071, м.Київ, вул.Оболонська, 34, код ЄДРПОУ 31454734) 2 896 689 (два мільйони вісімсот дев'яносто шість тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 72 коп. основного боргу, 7644 (сім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 34 коп. річних, 2735 (дві тисячі сімсот тридцять п"ять) грн. 47 коп. інфляційних втрат, 58 141 (п'ятдесят вісім тисяч сто сорок одну) грн. 39 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В частині стягнення пені у сумі 38 132,51 грн. відмовити.

Суддя О.М.Ярмак