Рішення № 28287120, 11.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/13652-2012 11.12.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»До Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»Простягнення 11 315,86 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача не з'явились

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача -Акціонерного товариства «Українська пожежень-страхова компанія»про стягнення страхового відшкодування в розмірі 11 315,86 грн.

Представники сторін в засідання суду не з'явились.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

В процесі розгляду справи представник позивача заявив клопотання про направлення запиту до Моторного (транспортного) страхового бюро України з проханням надати інформацію по Полісу № ВС/4917965.

З відповіді від 07.12.2012р. № 31883/7-3-11 Моторного (транспортного) страхового бюро України вбачається, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4917965 виданий ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», застрахований транспортний засіб ВАЗ21114, страхувальник Міський центр соціальної допомоги, та франшиза встановлена даним полісом складає 510 грн.

Розгляд справи на прохання сторін неодноразово відкладався, тому за клопотанням сторін, спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2009 року між AT „АХА Страхування" та Черненко Тетяною Іванівною було укладено договір добровільного страхування № 2201287/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 2110». державний реєстраційний номер АЕ 6438 ВТ.

19 жовтня 2009р. о 13-05 год. за адресою по вул. Запорізьке шосе, 535 м. Дніпропетровськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «ВАЗ 21140», номерний знак АЕ 0759 СІ, власник транспортного засобу Міський Центр Соціальної Допомоги та за кермом якого був Зінченко Павло Євгенович ; 2) автомобіль потерпілого.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАЇ, виданої ВДАЇ з обслуговування м. Дніпропетровська при У ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа яка керувала автомобілем була визнана винним у скоєнні адміністративного правопорушення під час ДТП Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс»було 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна»(п.1 Витягу зі Статут) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна».

Потерпілий звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, встановлено у Звіті про оцінку шкоди від 18.01.2010р. ПП Дубовик І.В. і складає 11 738,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 2747 від 09.02.2010р. позивач виплатив потерпілому суму страхового відшкодування яка склала за вирахуванням франшизи 11 315,86 грн.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика у межах фактичної виплати, перейшло право вимоги, яке потерпілий Страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди, тобто, до Міського центру соціальної допомоги.

Суду доведено, що Позивач направляв відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) 15.06.2012 року № 1854АР, проте відповідач на час звернення до суду не відшкодувала збитки на користь позивача.

Цивільно-правові відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21140»д.н.з. АЕ 0759 СІ (міський центр соціальної допомоги) застрахована відповідно до Полісу ВС/4917965 обов'язкового страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ «УПСК».

Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4917965 передбачений ліміт відповідальності відповідача у розмірі 25 500 грн., франшиза 510 грн.

Відповідно до п.2. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи, яка за полісом № АА/3179526 складає 510 грн.

За твердженням Позивача, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»отримало право вимагати від Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»відшкодування матеріальної шкоди у розмірі виплаченого страхового відшкодування у розмірі -11 315,86 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, розмір фран шизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподі яний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розра хованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату виплаченого позивачем страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності (регресна вимога про відшкодування шкоди в порядку регресу за вих. № 1854АР від 15.06.2012).

Відповідач в добровільному порядку відмовився здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до полісу №ВС/4917965 обов'язкового страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів», франшиза складає 510,00 грн.

Відповідно до п.2. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи, яка за полісом № ВС/4917965 складає 510 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги, що становить вартість страхового відшкодування в розмірі 10805,86 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення 10805 грн. 86 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, у сумі 10805 грн. 86 коп. страхового відшкодування в порядку регресу. В решті частині позову (стягнення розміру франшизи) суд відмовляє з підстав вищезазначених.

Витрати по оплаті судового збору, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912) 10805 (десять тисяч вісімсот п'ять) грн. 86 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 529 (одну тисячу п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 03 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частини вимоги про стягнення франшизи відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 21.12.2012р.