Рішення № 28287045, 17.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-58/10033-2012 17.09.12

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"Провідшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу 11759, 93 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача -Пушкарьова К.В. пред. за дов. № Э.37.7.0.0/Д-605 від 10.09.2011р.

Від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська Страхова "Інгосстрах" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу 11759, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/10033-2012, розгляд справи призначено на 29.08.2012 року.

27.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

29.08.2012 року представники сторін у судове засідання представники сторін з'явились.

29.08.2012 року представник позивача у судовому засіданні надав суду документи по справі.

29.08.2012 року представник відповідача у судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача в усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в усних поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 17.09.2012 на 16:00.

У судове засідання 17.09.2012 року

17.09.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.

17.09.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 17.09.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ

25.12.2008 р. між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (правонаступник Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська Страхова "Інгосстрах") та Шаповал Сергієм Миколайовичем був укладений договір страхування наземного транспортного засобу № KIG0AK00091325, предметом страхування за цим Договором страхування виступають майнові інтереси пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА 1522 СВ.

15 червня 2010 року в м. Києві на пр. Глушкова, сталася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобіля «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА 1522 СВ, під керуванням Шаповал С.М. та автомобіля «Фольцваген», державний реєстраційний номер АА 4709 НО, під керуванням Базикін О.В.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 3-6804/10 Базикіна О.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 425, 00 грн.

15 червня 2010 р. Позивач отримав від Страхувальника заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 49 від 21.06.2010 р. вартість матеріального збитку визначається як сума відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає: 12399, 74 грн.

На підставі страхового акту № И-4642 від 05.07.2010 року розмір страхового відшкодування складає 11759, 93 грн. Позивач виконуючи зобов'язання за сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 11759, 93 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7873 від 07.07.2010 р.

Відповідно застрахованого у відповідача полісу № ВС/5619305 страхувальником цивільно-правової відповідальності за експлуатацію транспортного засобу «Фольцваген», державний реєстраційний номер АА 4709 НО є ТОВ "Тридента Агро", тип договору-1.

23.04.2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою вих. №23-04/02-25 на виплату страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у заявку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська Страхова "Інгосстрах" перейшло право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.

15 червня 2010 року в м. Києві на пр. Глушкова, сталася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобіля «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА 1522 СВ, під керуванням Шаповал С.М. та автомобіля «Фольцваген», державний реєстраційний номер АА 4709 НО, під керуванням Базикін О.В. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 3-6804/10 Базикіна О.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 425, 00 грн.

Частинами першою та другої статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина Базикіна О.В., який керував транспортним засобом «Фольцваген», державний реєстраційний номер АА 4709 НО встановлена в судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність за експлуатацію транспортного засобу автомобіля «Фольцваген», державний реєстраційний номер АА 4709 НО, була застрахована відповідачем згідно із полісом № ВС/5619305, страхувальником є ТОВ "Тридента Агро", тип договору-1.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що до позивача перейшло право вимоги в межах суми 11759,93 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним полісом № ВС/5619305 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25500, 00 грн., франшиза -0,00грн.

Відповідно до ст.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п.37.1 ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст.35 цього Закону документів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував, також відповідач належними та допустимими доказами позовних вимог не оспорив.

З моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача по відшкодуванню спричиненого збитку в межах фактичних затрат.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю, а саме в розмірі 11759, 93 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок, 26, ідентифікаційний код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"(49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 33248430) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму страхового відшкодування в розмірі 11759, 93 грн. (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 93 копійки), 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено : 20.09.2012 року.

Суддя О.Є. Блажівська