Рішення № 28287014, 13.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-12/11952-2012 13.11.12

За позовом Державного закладу "Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління"

До Міністерства екології та природних ресурсів України

Про стягнення 48 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Толмачова В.С. - представник (дов. № б/н від 13.11.2012)

Від відповідача Прокопець М.Р. - представник (дов. № 2468/06/10-12 від 07.02.2012)

Суть спору:

Державним закладом "Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління" заявлений позов до Міністерства екології та природних ресурсів України про стягнення 48 000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2012 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі №5011-12/11952-2012 та призначено розгляд справи на 18.09.2012.

В судове засідання 13.11.2012 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 13.11.2012 представник відповідача з'явився, надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні13.11.2012 оголошено повний текст рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2008 між Державним закладом "Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління", як виконавцем та Міністерством охорони навколишнього природного середовища України, як замовником укладено договір на створення та передачу науково-технічної продукції № 48/1260/21/3.

За умовами якого, замовник доручає, а виконавець бере на себе виконання науково-дослідної роботи на тему "Науково-експертне та фінансово економічне обгрунтування та розробка першочергових заходів щодо збереження та відтворення букових пралісів України" Наукові, технічні, економічні та інші вимоги до науково-технічної продукції , що є предметом договору, викладені у технічному завданні відповідно до додатку 1. Зміст та терміни виконання роботи визначаються календарним планом (додаток 2) п. 1.1 - 1.3 Договору.

Згідно п. 2.1 Договору за виготовлену науково-технічну продукцію згідно з договором замовник перераховує виконавцеві у відповідності з протоколом про договірну ціну (додаток 3) 48 000, 00 грн.

Відповідно до п.2.2 Договору оплата здійснюється згідно з розрахунками виконавця в установленому порядку.

Пунктом 3.4 договору сторони передбачили після завершення робіт виконавець представляє замовнику акт здавання-приймання науково-технічної продукції в 3-х примірниках , комплект наукової, технічної та іншої документації , передбаченої технічним завданням та умовами договору в 3-х примірниках у тому числі кошториси фактичних витрат з розшифруванням за статтями, включаючи кошториси фактичних витрат від співвиконавців, або акти здавання-приймання науково-технічної продукції, акти звірки розрахунків.

Відповідно до п. 3.5. договору, замовник протягом 15 днів з дня одержання акта здавання - приймання робіт та звітних документів, зазначених у п.3.4. цього договору, зобов'язаний направити виконавцю підписаний акт здавання - приймання науково-технічної продукції або мотивувати відмову від приймання робіт.

Відповідно до п.6.1. договору термін дії договору з 15.12.2008 до 31.12.2008.

Сторонами укладено додаткову угоду №1 від 29.12.2008 сторони погодили продовжити строк виконання договору до 31.12.2009.

Поясненнями позивача та актом здавання -приймання послуг від 30.12.2009 року стверджується факт надання позивачем послуг відповідачу вартістю 48 000, 00 грн.

Відповідач за отримані послуги не розрахувався та має заборгованість на підставі спірного договору перед позивачем у розмірі 48 000, 00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з надання послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 48 000,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості станом на день винесення рішення відповідачем суду не надано.

Як визначено ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України зазначено, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Урицького 35, код ЄДРПОУ 37552996) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Державного закладу "Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35, код ЄДРПОУ 19491035) 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. заборгованості, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн 50 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Прокопенко