Постанова № 28286704, 03.12.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 р. Справа № 2а-9440/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ПП "Протекс АГ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2012р. по справі № 2а-9440/12/2070

за позовом ПП "Протекс АГ"

до Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП «Протекс АГ» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення за № 0002660153 від 25 липня 2012 року.

В обґрунтування позову вказано, що ПП «Протекс АГ» мало право на формування податкової кредиту, який вказаний у деклараціях, сформований на підставі податкових накладних, оскільки на той час строк виписки податкових накладних складав не 365 днів, а 3 роки, згідно ЗУ «Про податок на додану вартість».

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2012р. у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Протекс АГ» відмовлено.

ПП «Протекс АГ» , не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, вважає, що суд при винесенні цього судового рішення порушив норми матеріального і процесуального права та просить суд апеляційної інстанції постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2012р. скасувати, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, постанову суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того , що ПП «Протекс АГ» неправомірно включило до складу податкового кредиту в серпні 2011 р. уточнюючим додатком 5 „Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з ПДВ за листопад, грудень 2010 суму податку на додану вартість па підставі отриманих податкових накладних, які перевищили 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Однак, колегія суддів частково не погоджується з таким висновком суду першої інстанції в частині включення позивачем до складу податкового кредиту суми в розмірі 2449,95 грн., виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції , що фахівцями Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС проведено документальну невиїзну перевірку ПП «Протекс АГ» з питань підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником ПП „ТД „Протеке АГ", за результатами якої складено акт від 25.06.2012 р. № 1882/15-312/34015450 .

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. завищено податковий кредит за рахунок відображення у складі податкового кредиту сум ПДВ всього в сумі - 5865,62 грн., в тому числі за листопад 2010 р. в сумі ПДВ 3415,67 грн., за грудень 2010 р. в сумі ПДВ 2449,95 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість за листопад, грудень 2010 р. у розмірі 5865,62 грн.

На підставі висновків акту перевірки керівником Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС винесено податкове повідомлення - рішення від 25.07.2012 р. № 0002660153 на загальну суму грошового зобов'язання - 8799,0грн.; за основним платежем -5899,0 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями -2933,0 грн.

З акту перевірки вбачається, що ПП «Протекс АГ» включило до складу податкового кредиту в серпні 2011 р. уточнюючим додатком 5 „Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з ПДВ за листопад 2010 р. податкову накладну від 03.11.2008 р. № 414 на суму 20949,00 грн. в т. ч. ПДВ 3415,67 грн.

Вперше податкову накладну від 03.11.2008 р. № 414 на суму 20949,00 грн. в т. ч. ПДВ 3415,67 грн. включено до складу податкового кредиту згідно Додатку 5 від 18.06.2009 р. № 32071 по декларації за травень 2009 р.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо неправомірності формування позивачем податкового кредиту за листопад 2010 р. по податковій накладній від 03.11.2008 р. № 414 на суму 20949,00 грн. в т. ч. ПДВ 3415,67 грн., оскільки позивачем раніше вже віднесено суми ПДВ по даній податковій накладній від 03.11.2008 р. № 414 в розмірі 3415,67 грн. до податкового кредиту за травень 2009 р., повторне віднесення сум ПДВ по одній і тій же податковій накладній не передбачено вимогами законодавства.

Тому, в цій частині постанова суду першої інстанції постанова суду першої інстанції ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст.200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції в цій частині - без змін.

ПП «Протекс АГ» включило до складу податкового кредиту в серпні 2011 р. уточнюючим додатком 5 „Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 р. - податкову накладну від 15.01.2009 р. № 02 на суму 14699,70 гри. в т. ч. ПДВ 2449,95грн.

Відповідно до ст. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія . залишається у продавця товарів/послуг.

Відповідно до п. 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо д/частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується" при визначенні загальних податкових зобов'язань.

Податкова накладна видається, платником податку, який здійснює операції з . постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. не підносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог, чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

У разі якщо па момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до видаткового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових-накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Однак, дані положення Податкового кодексу України діють з 01.09.2011р. , тобто підлягають застосуванню до взаємовідносин , які виникли саме з 01.09.2011р.

Колегія суддів зазначає , що в даному випадку, в період формування позивачем податкового кредиту за грудень 2010р. по податковій накладній від 15.01.2009 р. № 02 на суму 14699,70 грн. в т. ч. ПДВ 2449,95грн. діяли вимоги Закону України "Про податок на додану вартість" , яким визначено , що суми ПДВ за податковими накладними, отриманими із запізненням (за умови виконання норм пп. 7.4.1 Закону, але з урахуванням граничного строку давності визначення сум податкових зобов'язань, встановленого ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації звітного періоду), включаються до податкового кредиту того звітного періоду, в якому фактично отримано податкові накладні.

Тобто, позивач , формуючи податковий кредит за грудень 2010р. по податковій накладній від 15.01.2009 р. № 02 на суму 14699,70 грн. в т. ч. ПДВ 2449,95грн. діяв в межах вимог чинного на той час законодавства, а тому висновки податкового органу про порушення позивачем вимог ст. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України є безпідставними, оскаржуване податкове повідомлення-рішення Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0002660153 від 25 липня 2012 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2449,95 грн. - основний платіж та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1224,97 грн. не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає визнанню скасуванню.

При винесені оскаржуваного рішення судом першої інстанції порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню в цій частині відповідно положень ст. 202 КАС України з прийняттям в цій частині нової постанови про задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ПП "Протекс АГ" задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2012р. по справі № 2а-9440/12/2070 скасувати в частині відмови у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0002660153 від 25 липня 2012 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2449,95 грн. - основний платіж та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1224,97 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0002660153 від 25 липня 2012 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2449,95 грн. - основний платіж та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1224,97 грн.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2012р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.

Повний текст постанови виготовлений 10.12.2012 р.