Ухвала суду № 28285406, 11.12.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 р.Справа № 2а-4163/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Зливко І.М.,

представника позивача Єрьоміної О.Ю.

представника відповідача Варавіна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012р. по справі № 2а-4163/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-НП"

до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 1012 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено у повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби № 0000472311 від 07.02.2012 року.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби № 0000462311 від 07.02.2012 року.

У апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, відповідач вказує, що на факт відсутності реального вчинення господарських операцій позивача з контрагентами ТОВ "ЮСАЕМ", ПП "Хармарт", ПП "ОВД Трейд", ТОВ "Трубопласт Україна", ПП "Інтер-Буд-Комфорт" у зв'язку з ненаданням до перевірки документів, які б підтверджували кількість, якість, а також факт траспортування отриманих за договорами із зазначеними контрагентами товарів, їх подальше використання у власній господарській діяльності. Заявник також зазначає, що за результатами проведених перевірок та зустрічних звірок ТОВ "Трубопласт Україна", ТОВ "ЮСАЕМ" встановлено неможливість провадження ними фінансово-господарської діяльності у зв'язку з відсутністю об'єктів, які підпадають під визначення п.135.2 ст. 135, п.138.2 ст. 138, ст. 185, 187, 188, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а також ст.3-5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". На думку відповдіача, наведені факти свідчать про наявність підстав вваажати укладені з вказаними контрагентами правочини такими, що не спричиняють юридичних наслідків для позивача.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-НП" пройшло в установленому законом порядку державну реєстрацію юридичної особи, має статус платника податку на додану вартість відповідно до свідоцтва № 100304853 від 11.10.2010 року, перебуває на обліку в Чугуївській об'єднаній ДПІ у Харківській області з 21.09.2010 року № 71.

Відповідно до довідки Серія АА № 313986 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП" за КВЕД є надання інших комерційних послуг (74.87.0), оптова торгівля паливом (51.51.0), розбрід на торгівля з лотків та на ринках (52.62.0), інші види оптової торгівлі (51.90.0), посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту (51.19.0), оптова торгівля будівельними матеріалами (51.53.2).

З 26.12.2011р. по 27.12.2011р. Чугуївською об'єднаною ДПІ у Харківській області проведена позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал НП" з питання взаємовідносин з ТОВ "ЮСАЕМ" (код за ЄДРПОУ 33010817) за липень 2011 року, з ПП "Хармарт"(код 34018183) за червень - липень 2011 року, з ПП "ОВД трейд"(код 37091177) за червень 2011 року, з ТОВ "Трубопласт Україна"(код 37189531) за березень 2011 року, з ПП "Інтер-Буд-Комфорт"(код 35702465) за жовтень 2011 року.

29.12.2011 року за результатами проведеної перевірки складено акт № 1042/2311/37180256, яким встановлено наступні порушення:

- відсутність реального вчинення господарської операції ТОВ "Реал НП" з ТОВ "ЮСАЕМ" (код за ЄДРПОУ 33010817) за липень 2011 року, з ПП "Хармарт"(код 34018183) за червень - липень 2011 року, з ПП "ОВД трейд"(код 37091177) за червень 2011 року, з ТОВ "Трубопласт Україна"(код 37189531) за березень 2011 року, з ПП "Інтер-Буд-Комфорт"(код 35702465) за жовтень 2011 року, та, як наслідок, юридична дефектність відповідних первинних документів за змістом пункту 44.1 Податкового кодексу України, що не дозволяє формувати дані податкового обліку незалежно від спрямованості умислу платників податку -учасників відповідної операції;

- п. 5.1 ст.5 Закону України від 23.12.94 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств"зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток за І квартал 2011 року на суму 1034885грн.;

- п.138.2 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2996566грн., в т.ч. за ІІ квартал 2011 року на суму 1550290грн., за ІІІ квартал 2011 року на суму 1446276грн.;

- п. 198.2 п. 198.3, п 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 4551398грн. у т.ч. за березень 2011р у сумі 827908грн.; за червень 2011р у сумі 1348079грн.; за липень 2011р у сумі 1257631грн.; за жовтень 2011р у сумі 1117781грн. (т. 1 а.с.8-49).

07.02.2012 року на підставі висновків акту перевірки № 1042/2311/37180256 Чугуївською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000472311, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем +4 551 399,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1 187 707,00 грн.; та податкове повідомлення-рішення №0000462311, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі +4 031 451,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) -1,00 грн. (т. 1 а.с.50).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем включено до складу валових витрат у 1 кварталі 2011 року , 2-3 кварталах 2011 року, 2-4 кварталах 2011 року по операціям з контрагентами ТОВ "ЮСАЕМ", ПП "Хармарт", ПП "ОВД Трейд", ТОВ "Трубопласт Україна", ПП "Інтер-Буд-Комфорт" та до складу податкового кредиту за липень 2011 року в сумі 418800,00 грн. по операціям з ТОВ "ЮСАЕМ", за червень-липень 2011 року в сумі 2020242,64 грн. по операціям з ПП "Хармарт", за червень 2011 року в сумі 166666,83 грн. по операціям з ПП "ОВД Трейд", за березень 2011 року в сумі 827907,85 грн. по операціям з ТОВ "Трубопласт Україна", за жовтень 2011 року в сумі 1117781,33 грн. по операціям з ПП "Інтер-Буд-Комфорт" на підставі належним чином оформлених первинних документів бухгалтерського обліку, а також відповідно до договорів, укладених з метою здійснення господарської діяльності.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції правомірним, виходячи з наступного.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (ПК України) встановлено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.198.3 ст. 1998 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2011 р. між ТОВ "Южспецатоменергомонтаж"(надалі - продавець) та позивачем (надалі - покупець) був укладений договір №1/7/11-1 купівлі -продажу, відповідно до умов якого продавець зобов'язався продати, а покупець прийняти та сплатити товар, асортимент, кількість та ціна якого зазначені у видаткових накладних на кожну партію товару до цього договору.

Відповідно до п.2.3 договору оплата здійснюється протягом 90 банківських днів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Додатковою угодою від 01.07.2011 р. до договору №1/7/11-1 купівлі -продажу від 01.07.2011 р. сторони внесли зміни та виклали пункт 2.1 договору у новій редакції, відповідно до якої товар поставляється покупцю автомобільним транспортом на умовах СРТ пункт призначення покупця (в редакції "Інкотермс 2000").

25.05.2011 р. між ПП "Хармарт"(надалі - виконавець) та позивачем (надалі - клієнт) був укладений договір №1/255-11, відповідно до умов якого виконавець виконує доручення клієнта по організації транспортно-експедиційного обслуговування перевезень експортно-імпортних, внутрішній та транзитних вантажів залізничним транспортом по території України та держав СНД.

Відповідно до п.1.2 договору клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання за винагороду організувати транспортно-експедиційне обслуговування перевезень залізничним транспортом.

Згідно п.3.2 договору оплата здійснюється протягом 90 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт, шлях перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Пунктом 3.4 договору сторони передбачили щомісяця здійснювати звіряння розрахунків. Результати звіряння фіксуються сторонами у акті про виконання послуг та акті звіряння розрахунків, які підписані сторонами не пізніш ніж 15 числа місяця, в якому надаються послуги. Зазначені акти визнаються сторонами як звіти про виконання доручень.

Додатком №1 від 25.05.2011 р. до договору №1/255-11 від 25.05.2011 р. сторони узгодили, що виконавець надає клієнту ставку на перевезення 12 000,000 (дванадцять тисяч тон 00 кг) (+/- 10%) тон паливно-мастильних матеріалів у червні 2011 р. у розмірі 600,00 грн./тон, в т.ч. ПДВ.

Додатком №2 від 30.06.2011 р. до договору №1/255-11 від 25.05.2011 р. сторони узгодили, що виконавець надає клієнту ставку на перевезення 11 000,000 (одинадцять тисяч тон 00 кг) (+/- 10%) тон паливно-мастильних матеріалів у липні 2011 р. у розмірі 480,00 грн./тон, в т.ч. ПДВ.

01.06.2011 р. між ПП "ОВД-Трейд"(надалі - постачальник) та позивачем (надалі - покупець) був укладений договір №0106/11 поставки нафтопродуктів, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити дизельне паливо у кількості 99,01 тон за ціною 10100,00 з ПДВ за тону.

Відповідно до п.1.3 договору загальна вартість договору складає 1000001,00 грн. у т.ч. ПДВ 166666,83 грн.

Згідно п.2.1 договору оплата здійснюється за фактом поставки протягом 90 банківських днів шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Додатковою угодою від 01.06.2011 р. до договору №0106/11 поставки нафтопродуктів від 01.06.2011 р. сторони внесли зміни та виклали пункт 2.2 договору у новій редакції, відповідно до якої товар поставляється покупцю автомобільним транспортом на умовах СРТ пункт призначення покупця (в редакції "Інкотермс 2000").

25.02.2011 р. між ТОВ "Трубопласт Україна"(надалі - виконавець) та позивачем (надалі - клієнт) був укладений договір №02/11У, відповідно до умов якого виконавець виконує доручення клієнта по організації транспортно-експедиційного обслуговування перевезень експортно-імпортних, внутрішній та транзитних вантажів залізничним транспортом по території України та держав СНД.

Відповідно до п.1.2 договору клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання за винагороду організувати транспортно-експедиційне обслуговування перевезень залізничним транспортом.

Згідно п.3.2 договору оплата здійснюється протягом 90 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт, шлях перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Пунктом 3.4 договору сторони передбачили щомісяця здійснювати звіряння розрахунків. Результати звіряння фіксуються сторонами у акті про виконання послуг та акті звіряння розрахунків, які підписані сторонами не пізніш ніж 15 числа місяця, в якому надаються послуги. Зазначені акти визнаються сторонами як звіти про виконання доручень.

Додатком №1 від 25.02.2011 р. до договору №02/11У від 25.02.2011 р. сторони узгодили, що виконавець надає клієнту ставку на перевезення 7 100,000 (сім тисяч сто тон 00 кг) (+/- 10%) тон паливно-мастильних матеріалів у березні 2011 р. у розмірі 700,00 грн./тон, в т.ч. ПДВ.

01.09.2011 р. між ПП "Інтер-Буд-Комфорт"(надалі - постачальник) та позивачем (надалі - покупець) був укладений договір №0109/11 поставки нафтопродуктів, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти на базис поставки у кількості, асортименті, за ціною та у строки поставки, відповідно до умов цього договору, а покупець зобов'язався у порядку та на умовах, зазначених у договорі прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.1.2 договору ціна, асортимент та кількість кожної партії товару узгоджуються сторонами та зазначаються сторонами у відповідному рахунку-фактурі та/або видаткових накладних.

Згідно п.4.1 та п.4.2 договору оплата здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту відвантаження, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п.5.1 договору товар поставляється покупцю, зокрема, автомобільним транспортом на умовах СРТ пункт призначення покупця (в редакції "Інкотермс 2000").

Крім того, 01.09.2011 р. між ПП "Інтер-Буд-Комфорт"(надалі - виконавець) та позивачем (надалі - клієнт) був укладений договір №17/9-11У, відповідно до умов якого виконавець виконує доручення клієнта по організації транспортно-експедиційного обслуговування перевезень експортно-імпортних, внутрішній та транзитних вантажів залізничним транспортом по території України та держав СНД.

Відповідно до п.1.2 договору клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання за винагороду організувати транспортно-експедиційне обслуговування перевезень залізничним транспортом.

Згідно п.3.2 договору оплата здійснюється протягом 90 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт, шлях перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Пунктом 3.4 договору сторони передбачили щомісяця здійснювати звіряння розрахунків. Результати звіряння фіксуються сторонами у акті про виконання послуг та акті звіряння розрахунків, які підписані сторонами не пізніш ніж 15 числа місяця, в якому надаються послуги. Зазначені акти визнаються сторонами як звіти про виконання доручень.

Позивачем до складу податкового кредиту включено суми податку на додану вартість за липень 2011 року в сумі 418800,00 грн. по операціям з ТОВ "ЮСАЕМ", за червень-липень 2011 року у розмірі 2020242,64 грн. по операціям з ПП "Хармарт", за червень 2011 року у розмірі 166666,83 грн. по операціям з ПП "ОВД Трейд", за березень 2011 року у розмірі 827907,85 грн. по операціям з ТОВ "Трубопласт Україна", за жовтень 2011 року у розмірі 1117781,33 грн. по операціям з ПП "Інтер-Буд-Комфорт", сплачених в ціні товарів, отриманих у власність, та послуг від зазначених контрагентів.

Пунктом 201.8 ст. 201 ПК України передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно п.201.10 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За змістом п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України , датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

На виконання умов договору від 01.07.2011р., ТОВ "Южспецатоменергомонтаж" поставив, а позивач отримав товар на загальну суму 2512800,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-010729 від 01.07.2011 р. на суму 507500,00 грн., РН-010749 від 01.07.2011 р. на суму 507500,00 грн., №РН-010750 від 01.07.2011 р. на суму 507500,00 грн., №РН-010751 від 01.07.2011 р. на суму 507500,00 грн., №РН-080750 від 08.07.2011 р. на суму 482800,00 грн.

Факт транспортування товару підтверджуються товарно-транспортними накладними від 01.07.2011 р. та від 08.07.2011 р. Відповідно вказаних товарно-транспортних накладних транспортування товару за договором №1/7/11-1 від 01.07.2011 р. здійснювалось ТОВ "Южспецатоменергомонтаж" на адресу м. Харків, вул. Сохора, 1-А та на адресу м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 47.

ТОВ "Южспецатоменергомонтаж"на адресу позивача на підставі договору №1/7/11-1 купівлі -продажу від 01.07.2011 р. були виписані податкові накладні №30 від 01.07.2011 р. на суму 507500,00 грн., в т.ч. ПДВ 84583,33 грн., №335 від 01.07.2011 р. на суму 507500,00 грн., в т.ч. ПДВ 84583,33 грн., №336 від 01.07.2011 р. на суму 507500,00 грн., в т.ч. ПДВ 84583,33 грн., №337 від 01.07.2011 р. на суму 507500,00 грн., в т.ч. ПДВ 84583,33 грн., №111 від 08.07.2011 р. на суму 482800,00 грн., в т.ч. ПДВ 80466,67 грн.

На підтвердження факту виконання умов договору №1/255-11 від 25.05.2011 р. року між позивачем та ПП "Хармарт", в матеріалах справи наявні акти надання послуг від 30.06.2011 р. на суму 2000854,80 грн., від 30.06.2011 р. на суму 1864867,20 грн., від 30.06.2011 р. на суму 2278225,20 грн., від 30.06.2011 р. на суму 944524,80 грн., від 05.07.2011 р. на суму 577287,84 грн., від 08.07.2011 р. на суму 522954,72 грн., від 12.07.2011 р. на суму 566831,04 грн., від 13.07.2011 р. на суму 532956,48 грн., від 20.07.2011 р. на суму 504042,72 грн., від 20.07.2011 р. на суму 509915,04 грн., від 23.07.2011 р. на суму 374232,00 грн., від 24.07.2011 р. на суму на суму 514205,28 грн., від 27.07.2011 р. на суму 342972,00 грн., від 28.07.2011 р. на суму 587586,72 грн. про те, що згідно №1/255-11 від 25.05.2011 р. Виконавцем виконані послуги по організації транспортно-експедиційного обслуговування перевезень залізничним транспортом. До вказаних актів сторонами були складені звіти, в яких зазначено пункт призначення вантажу, його кількість та номери цистерн.

Розрахунки між позивачем та ПП "Хармарт"проведені у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем сум у розмірі 283538,88 грн., що підтверджується банківською випискою від 08.08.2011 року.

ПП "Хармарт"на адресу позивача на підставі договору №1/255-11 від 25.05.2011 р. були виписані податкові накладні №3 від 30.06.2011 р. на суму 2000854,80 грн. в т.ч. ПДВ 333475,80 грн., №4 від 30.06.2011 р. на суму 1864867,20 грн. в т.ч. ПДВ 310811,20 грн., №5 від 30.06.2011 р. на суму 2278225,20 грн. в т.ч. ПДВ 379704,20 грн., №6 від 30.06.2011 р. на суму 944524,80 грн. в т.ч. ПДВ 157420,80 грн., №56 від 05.07.2011 р. на суму 577287,84 грн. в т.ч. ПДВ 96214,64 грн., №82 від 08.07.2011 р. на суму 522954,72 грн. в т.ч. ПДВ 87159,12 грн., №99 від 12.07.2011 р. на суму 566831,04 грн. в т.ч. ПДВ 94471,84 грн., №106 від 13.07.2011 р. на суму 532956,48 грн. в т.ч. ПДВ 88826,08 грн., №128 від 20.07.2011 р. на суму 504042,72 грн. в т.ч. ПДВ 84007,12 грн., №129 від 20.07.2011 р. на суму 509915,04 грн. в т.ч. ПДВ 84985,84 грн., №148 від 23.07.2011 р. на суму 374232,00 грн. в т.ч. ПДВ 62372,00 грн., №149 від 24.07.2011 р. на суму на суму 514205,28 грн. в т.ч. ПДВ 85700,88 грн., №171 від 27.07.2011 р. на суму 342972,00 грн. в т.ч. ПДВ 57162,00 грн., №178 від 28.07.2011 р. на суму 587586,72 грн. в т.ч. ПДВ 97931,12 грн. (організація транспортно-експедиторських послуг).

На виконання умов договору від 01.06.2011р. ПП "ОВД-Трейд" поставив, а позивач отримав товар на загальну суму 1000001,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-020620 від 02.06.2011 р. на суму 1000001,00 грн.

Розрахунки між позивачем та ПП "ОВД-Трейд" проведені у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем сум у розмірі 1000000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 02.06.2011 р.

Факт транспортування товару підтверджуються товарно-транспортними накладними від 02.06.2011 р. Відповідно до вказаних товарно-транспортних накладних транспортування товару за договором №0106/11 поставки нафтопродуктів від 01.06.2011 р. здійснювалось ПП "ОВД-Трейд"на адресу м. Харків, вул. Сохора, 1-А та на адресу м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 47.

ПП "ОВД-Трейд"на адресу позивача на підставі договору №0106/11 поставки нафтопродуктів від 01.06.2011 р. були виписана податкова накладна №52 від 02.06.2011 р. на суму 1000001,00 грн., в т.ч. ПДВ 166666,83 грн.

На виконання умов договору №02/11У від 25.02.2011р. між позивачем та ТОВ "Трубопласт Україна" було підписано акт надання послуг від 31.03.2011 р. на суму 4967447,10 грн. про те, що згідно договору №02/11У від 25.02.2011р. Виконавцем виконані послуги по організації транспортно-експедиційного обслуговування перевезень залізничним транспортом. До вказаного акту сторонами був складений звіт, в якому зазначено пункт призначення вантажу, його кількість та номери цистерн.

Розрахунки між позивачем та ТОВ "Трубопласт Україна"проведені у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем сум у розмірі 198097,88 грн., що підтверджується банківською випискою від 11.05.2011 року.

ТОВ "Трубопласт Україна"на адресу позивача на підставі договору №02/11У від 25.02.2011 р. була виписана податкова накладна №105 від 31.03.2011 р. на суму 4967447,10 грн. в т.ч. ПДВ 827907,85 грн. (організація транспортно-експедиторських послуг).

На виконання умов договору від 01.09.2011р. №0109/11 ПП "Інтер-Буд-Комфорт"поставив, а позивач отримав товар на загальну суму 278696,00 грн., що підтверджується видатковими накладними від 11.10.2011 р. на суму 37107,00 грн., від 14.10.2011 р. на суму 58589,00 грн., від 17.10.2011 р. на суму 183000,00 грн.

Факт транспортування товару підтверджуються товарно-транспортними накладними від 11.10.2011 р., від 13.10.2011 р., від 17.10.2011 р.

ПП "Інтер-Буд-Комфорт" на адресу позивача на підставі договору №0109/11 поставки нафтопродуктів від 01.09.2011 р. були виписані податкові накладні №179 від 11.10.2011 р. на суму 37107,00 грн. в т.ч ПДВ 6184,50 грн., №219 від 14.10.2011 р. на суму 58589,00 грн. в т.ч. ПДВ 9764,83, №235 від 17.10.2011 р. на суму 183000,00 грн. в т.ч. ПДВ 30500,00 грн.

На виконання умов договору №17/9-11У від 01.09.2011 р. між позивачем та ПП "Інтер-Буд-Комфорт" було підписані акти надання послуг від 05.10.2011 р. на суму 594717,00 грн., від 06.10.2011 р. на суму 593658,60 грн., від 11.10.2011 р. на суму 574679,40 грн., від 12.10.2011 р. на суму 589189,80 грн., від 20.10.2011 р. на суму 593070,60 грн., від 23.10.2011 р. на суму 573651,60 грн., від 26.10.2011 р. на суму 575465,40 грн., від 26.10.2011 р. на суму 568113,00 грн., від 29.10.2011 р. на суму 575085,60 грн., від 29.10.2011 р. на суму 77910,60 грн., від 29.10.2011 р. на суму 597897,60 грн., від 31.10.2011 р. на суму 514552,80 грн. про те, що згідно договору №17/9-11У від 01.09.2011 р. Виконавцем виконані послуги по організації транспортно-експедиційного обслуговування перевезень залізничним транспортом. До вказаного акту сторонами був складені звіти, в яких зазначено пункт призначення вантажу, його кількість та номери цистерн.

Розрахунки між позивачем та ПП "Інтер-Буд-Комфорт"проведені у безготівковій формі шляхом перерахування позивачем сум у розмірі 300000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 27.10.2011 року.

ПП "Інтер-Буд-Комфорт"на адресу позивача на підставі договору №17/9-11У від 01.09.2011 р. були виписані податкові накладні №101 від 05.10.2011 р. на суму 594717,00 грн. в т.ч. ПДВ 99119,50 грн., №116 від 06.10.2011 р. на суму 593658,60 грн. в т.ч. ПДВ 98943,10 грн., №178 від 11.10.2011 р. на суму 574679,40 грн. в т.ч. ПДВ 95779,90 грн., №193 від 12.10.2011 р. на суму 589189,80 грн. в т.ч. ПДВ 98198,30 грн., №268 від 20.10.2011 р. на суму 593070,60 грн. в т.ч. ПДВ 98845,10 грн., №285 від 23.10.2011 р. на суму 573651,60 грн. в т.ч. ПДВ 95608,60 грн., №331 від 26.10.2011 р. на суму 575465,40 грн. в т.ч. ПДВ 95910,90 грн., №332 від 26.10.2011 р. на суму 568113,00 грн. в т.ч. ПДВ 94685,50 грн., №391 від 29.10.2011 р. на суму 575085,60 грн. в т.ч. ПДВ 95847,60 грн., №392 від 29.10.2011 р. на суму 77910,60 грн. в т.ч. ПДВ 12985,10 грн., №393 від 29.10.2011 р. на суму 597897,60 грн. в т.ч. ПДВ 99649,60 грн., №462 від 31.10.2011 р. на суму 514552,80 грн. в т.ч. ПДВ 85758,80 грн. (організація транспортно-експедиторських послуг).

Відповідно до п.198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Так, вимоги щодо оформлення податкової накладної передбачено п.201.1 ст. 201 ПК України, а саме: платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Колегія суддів зазначає, що ТОВ "ЮСАЕМ", ПП "Хармарт", ПП "ОВД Трейд", ТОВ "Трубопласт Україна", ПП "Інтер-Буд-Комфорт" при оформленні податкових накладних на виконання договорів з позивачем дотримано всіх встановлених Законом умов, податкові накладні складені належним чином, містять всі необхідні реквізити, підписані уповноваженими особами та скріплені печаткою.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивач мав всі передбачені чинним податковим законодавством підстави для включення до складу податкового кредиту за звітні періоди 2011 року сум ПДВ, сплачених в ціні товарів та послуг за договорами з ТОВ "ЮСАЕМ", ПП "Хармарт", ПП "ОВД Трейд", ТОВ "Трубопласт Україна", ПП "Інтер-Буд-Комфорт".

Щодо тверджень відповідача про неправомірне завищення суми валових витрат за звітні періоди 1 кварталу 2011 року, 2-3 кварталів 2011 року, 2-4 кварталів 2011 року, що призвело до заниження податку на прибуток, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з акту перевірки від 29.12.2011р. №1042/2311/37180256 та податкового повідомлення-рішення від 07.02.2011 року №0000462311, встановлено порушення позивачем п.5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.138.2 ст. 138 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат відносяться, зокрема, суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці.

П.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 цього Закону встановлено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Крім того, відповідно до п.138.1 ст. 138 ПК України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:

витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті;

інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;

крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно п.138.4 ст. 138 ПК України, витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Також, п.п.139.1.9 встановлено, що не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання укладеного між позивачем та контрагентами ТОВ "ЮСАЕМ", ПП "Хармарт", ПП "ОВД Трейд", ТОВ "Трубопласт Україна", ПП "Інтер-Буд-Комфорт" договорів були оформлені всі необхідні первинні документи, а саме: видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, ТОВ "ЮСАЕМ", ПП "Хармарт", ПП "ОВД Трейд", ТОВ "Трубопласт Україна", ПП "Інтер-Буд-Комфорт" виписано позивачу податкові накладні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Враховуючи вказані норми Закону та висновки суду, колегія суддів вважає, що первинні документи на виконання договорів з ТОВ "ЮСАЕМ", ПП "Хармарт", ПП "ОВД Трейд", ТОВ "Трубопласт Україна", ПП "Інтер-Буд-Комфорт" оформлені належним чином, та є необхідною підставою для включення витрат з придбання товарів та послуг за договорами з вказаними контрагентами позивачем до складу валових витрат.

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Посилання відповідача у апеляційній скарзі на той факт, що за результатом проведених перевірок та зустрічних звірок ТОВ "Трубопласт Україна", ТОВ "ЮСАЕМ" встановлено неможливість провадження ними фінансово-господарської діяльності у зв'язку з відсутністю об'єктів, які підпадають під визначення п.135.2 ст. 135, п.138.2 ст. 138, ст. 185, 187, 188, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а також ст.3-5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а також на факт відсутності реального вчинення господарських операцій позивача з контрагентами ТОВ "ЮСАЕМ", ПП "Хармарт", ПП "ОВД Трейд", ТОВ "Трубопласт Україна", ПП "Інтер-Буд-Комфорт" у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували кількість, якість, а також факт траспортування отриманих за договорами із зазначеними контрагентами товарів, їх подальше використання у власній господарській діяльності, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки факт отримання позивачем від зазначених контрагентів товарів та послуг на виконання укладених договорів підтверджується первинною бухгалтерською документацією, наявною у матеріалах справи. Перевезення товарів (нафтопродуктів, в тому числі дизельного палива), згідно укладених договорів з ТОВ "ЮСАЕМ", ПП "ОВД Трейд", ПП "Інтер-Буд-Комфорт", підтверджується товарно-транспортними накладними, які складені у відповідності до Інструкціх про порядок приймання, траспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 р. N 281/171/578/155. Під час судового розгляду справи не спротовано той факт, що на момент укладення договорів з позивачем ТОВ "ЮСАЕМ", ПП "Хармарт", ПП "ОВД Трейд", ТОВ "Трубопласт Україна", ПП "Інтер-Буд-Комфорт" пройшли процедуру державної реєстрації та мали статус юридичних осіб, тобто у позивача не було підстав вважати недійсними укладені з контрагентами угоди.

Крім того, враховуючи закріплений Конституцією України принцип особистого характеру юридичної відповідальності, колегія суддів вважає, що відповідальність за порушення норм чинного податкового законодавства повинна нести особа, яка допустила таке порушення. Той факт, що контрагентами позивача порушено порядок ведення бухгалтерського обліку, вимог податкового обліку та інші умови провадження господарської діяльності, не дає підстави застосовувати до підприємства позивача, як добросовісного платника податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, фінансові санкції за збільшення суми податкового кредиту та валових витрат по операціям з такими контрагентами.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012р. по справі № 2а-4163/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: суддя Сіренко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 17.12.2012 р.