Рішення № 2828327, 19.11.2008, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2 -2687/08

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Кобзаренко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ВАТ “ ЕК “ Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення Правил користування електричною енергією,/span>

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась з позовом до суду, мотивуючі свої вимоги тим, що 20.09.2006 року, 28.09.2006 року, 30.10.2006 року, 12.01.2007 року, 27.01.2007 року, 06.04.2007 року, 16.04.2007 року, 12.05.2007 року, 12.06.2007 року, 05.07.2007 року, 09.08.2007 року, 31.10.2007 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ, в ході перевірки були виявлені порушення “ Правил користування електричною енергією для населення “ та складені акти № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 по даному факту. Згідно розрахунків, обчислений розмір відшкодування збитків становить 3732 гривень 99 копійок. Просила суд стягнути на користь ВАТ “ Херсонобленерго” завдані збитки в розмірі 3732 гривень 99 копійок та судові витрати у розмірі 81 гривень, а всього 3813.99 гривень.

У судове засідання представник позивача, ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності не з'явилась, надала заяву до суду з проханням розглянути справу у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності . Позов визнала ( а.с. ).

Суд, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст.48,53 Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.span>

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Вказані Правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що відповідач по справі, мешкає в АДРЕСА_1 , є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ.

Згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року № 562, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення поза засобами обліку електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за тарифами цінами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів.

Таким чином, факт порушення правил користування електричної енергії споживачем та заподіяння ним збитків Каховському РЕЗ і ЕМ належним чином доказаний і сумнівів не викликає.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права сторін та інші інтереси інших осіб, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, суд

в и р і ш и в :

Позов ВАТ “ Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення Правил користування електричною енергією- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ ( р/р 26038300011342, МФО 352457 ВАТ “ Ощадбанк” № 10021, код 24950611)- 3732 гривень 99 копійки завданих збитків та судові витрати в розмірі 81 гривень, а всього 3813 гривень 99 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. М. Єйбог