Ухвала суду № 28283126, 27.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

27.12.2012р. Справа № 5008/1378/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

за заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Ракущинець А.А. від 27.12.2012р. №5008/1378/2011-02, розглянувши матеріали справи № 5008/1378/2011

За заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, с. Дубове Тячівського району

ДО фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород (ідент. код НОМЕР_1)

ПРО визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.12.2012 року по справі № 5008/1378/2011 задоволено заяву ліквідатора, та, зокрема, знято заборону та вилучено обтяження з Єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого майна про заборону на нерухоме майно - приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, РПВН НОМЕР_4, що накладена на підставі Договору застави № 3465, від 22.11.2007 р. (приватний нотаріус ОСОБА_4), що зареєстровано: 22.11.2007 за №6084625, контрольна сума 11Д35ББ03В.

Ліквідатор -арбітражний керуючий Ракущинець А.А. 25.12.2012 року звернувся до господарського суду Закарпатської області з заявою про зобов'язання приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про зняття заборони на нерухоме майно - приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, РПВН НОМЕР_4, на підставі Договору застави № 3465, від 22.11.2007 р. . (Приватний нотаріус ОСОБА_4).

Судом встановлено, що в ході ліквідаційної процедури майно банкрута -приміщення квартири, було реалізовано на публічних торгах.

Ліквідатор, з метою посвідчення договору купівлі-продажу, звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського міського округу ОСОБА_5, з проханням посвідчити договір купівлі-продажу приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 згідно листа від 25.12.2012 року № 161/01-16, відмовила арбітражному керуючому, ліквідатору у посвідчені договору купівлі-продажу у зв'язку з тим, що в Єдиному державному реєстрі заборон відчужень об'єктів нерухомого майна наявне обтяження -заборона на нерухоме майно банкрута приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, РПВН НОМЕР_4, що накладена на підставі Договору застави № 3465, від 22.11.2007 р. (приватний нотаріус ОСОБА_4), що зареєстровано: 22.11.2007 за №6084625.

Означені заборони та арешти були вилучені згідно ухвали суду від 20.12.2012 року по даній справі.

Ухвалою суду від 26.12.2012р. за клопотанням ліквідатора судом було зобов'язано приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про зняття обтяження -заборони, що зареєстрована 22.11.2007 за №6084625, контрольна сума 11Д35ББ03В на нерухоме майно -приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, РПВН НОМЕР_4, на підставі Договору застави № 3465, від 22.11.2007 р., приватним нотаріусом ОСОБА_4

27.12.2012р. ліквідатор звернувся до суду з заявою про виправлення описки в даній ухвалі та просить суд внести до резолютивної частини ухвали суду від 26.12.2012р. відомості про код боржника, дані про стягувача та строк пред'явлення до виконання.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дана описка в частині зазначення коду боржника, даних про стягувача та строку пред'явлення до виконання в резолютивній частині ухвали не зачіпає суті прийнятого судом рішення, оскільки із суті вимог, описової та резолютивної частини ухвали вбачається, що судом при розгляді справи та сторонами у справі визначено відповідні відомості, а отже, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 26.12.2012р. у справі №5008/1378/2011, а саме, пункти 1 та 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

„1. Заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задоволити у повному обсязі.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про зняття обтяження -заборони, що зареєстрована 22.11.2007 за №6084625, контрольна сума 11Д35ББ03В на нерухоме майно -приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, РПВН НОМЕР_4, на підставі Договору застави № 3465, від 22.11.2007 р., приватним нотаріусом ОСОБА_4"

До речення в резолютивній частині ухвали суду „У відповідності до вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили в день її винесення, тобто 26.12.2012р." добавити слова наступного змісту „та строк пред'явлення її до виконання до 26 грудня 2013 року."

2. В решта частині ухвалу суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2012р. у справі № 5008/1378/2011.

Суддя О.Ф. Ремецькі