Ухвала суду № 28283099, 24.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 грудня 2012 р. Справа № 5008/347/2012

За позовом прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської районної державної адміністрації, м. Мукачево та Бенянської сільської ради, с. Бене Берегівського району

до приватного підприємства „ЛПК Інфініті Україна", с. В. Бакта Берегівського району

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Державного підприємства „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН", с. В.Бакта Берегівського району

про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки розміром 4,7456 га, що розташовані на території Бенянської сільської ради Берегівського району за межами населеного пункту, урочище „Кішгедь" та стягнення суми 79 915 грн. 74 коп. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Суддя господарського суду -В.В.Мокану

СУТЬ СПОРУ: прокурором Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Берегівської районної державної адміністрації, м. Мукачево та Бенянської сільської ради, с. Бене Берегівського району до приватного підприємства „ЛПК Інфініті Україна", с. В. Бакта Берегівського району про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки розміром 4,7456 га, що розташовані на території Бенянської сільської ради Берегівського району за межами населеного пункту, урочище „Кішгедь" та стягнення суми 79 915 грн. 74 коп. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.04.2012 року про порушення провадження у справі до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну інспекцію сільського господарства у Закарпатській області, м. Ужгород. Ухвалою господарського суду від 20.06.2012 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державне підприємство „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН", с. В.Бакта Берегівського району.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2012 року провадження у справі зупинено до завершення розгляду Берегівським районним судом кримінальної справи № 701/1353/12.

Клопотанням від 21.12.2012 року прокуратура Закарпатської області просить поновити провадження у справі, оскільки Берегівським районним судом закінчено розгляд кримінальної справи № 701/1353/12.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті -22.11.2012 року Берегівським районним судом у кримінальній справі № 701/1353/12 винесено постанову по обвинуваченню директора ПП „ЛПК Інфініті Україна" Габреляна В.Б. та звільнено підсудного від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 197-1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, провадження у даній справі підлягає поновленню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 23.01.2013 року.

2. Розгляд справи № 5008/347/2012 призначити на 23 січня 2013 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати прокуратуру подати господарському суду до дня судового засідання:

докази набрання постановою Берегівського районного суду від 22.11.2012 року у кримінальній справі № 701/1353/12 законної сили;

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з документами в їх обґрунтування;

інформацію стосовно виконання припису ГУ Держкомзему у Закарпатській області від 12.04.2010 року.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану