Ухвала суду № 28283090, 26.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 5008/816/2012

За позовом Закарпатського Державного Університету, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦОД Техінвест", м. Львів

третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Верховина"" м. Львів (залучена судом відповідно до ухвали від 24.10.2012р. по справі №5008/816/2012)

про усунення перешкод у користуванні майном (земельною ділянкою площею 0,25га. з розташованим на ній незавершеним будівництвом об"єктом ( фундаментом навчального корпусу площею 1539,2кв.м.)), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А, шляхом розірвання Договору №1 від 16.01.2006р., з внесеними змінами та доповненнями від 19.01.2006р. до даного Договору та із внесеними доповненнями від 05.08.2011р. до даного Договору та вчинення ТОВ „ЦОД Техінвест" певних дій щодо даного майна та зобов"язання ТОВ „ЦОД Техінвест" передати Закарпатському Державному Університету всю супровідну документацію на незавершений будівництвом об"єкт (фундамент навчального корпусу площею 1539,2кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А ), шляхом підписання акту прийому -передачі

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Волошин Р.Ю. - в. о. начальника юридичного відділу за дов. від 21.12.2012р.

від відповідача: Дегтяренко О.О. - пред. за дов. від 01.09.2012р.

від третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Закарпатський Державний Університет, м. Ужгород (далі -позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦОД Техінвест", м. Львів (далі -відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном (земельною ділянкою площею 0,25га. з розташованим на ній незавершеним будівництвом об"єктом (фундаментом навчального корпусу площею 1539,2кв.м.)), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А, шляхом розірвання Договору №1 від 16.01.2006р., з внесеними змінами та доповненнями від 19.01.2006р. до даного Договору та із внесеними доповненнями від 05.08.2011р. до даного Договору та вчинення ТОВ „ЦОД Техінвест" певних дій щодо даного майна та зобов"язання ТОВ „ЦОД Техінвест" передати Закарпатському Державному Університету всю супровідну документацію на незавершений будівництвом об"єкт (фундамент навчального корпусу площею 1539,2кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А ), шляхом підписання акту прийому -передачі.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшов супровідний лист від 25.12.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/116-10714), яким долучено до матеріалів справи засвідчену копію з: наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 19.12.2012р. №462 - к "Про виконання обов»язків ректора Артьомовим І.В.", як доказ у підтвердження повноважень нового керівника Закарпатського Державного Університету, з підстав зміни керівництва позивача та довіреності Закарпатського Державного Університету від 21.12.2012р. №1148/01-19 щодо уповноваження в. о. начальника юридичного відділу Волошин Р.Ю. на представлення інтересів позивача у суді (86-88).

У дане судове засідання представником відповідача подано до матеріалів справи письмове клопотання від 26.12.2012р., яким просить суд відкласти розгляд справи на інший термін, з продовженням строку розгляду спору, що є необхідним для надання додаткового часу сторонам для завершення процедури погодження тексту Мирової угоди та її підписання сторонами (а.с.89). Також долучено до даного клопотання примірник експертного висновку № 2412/12 від 25.12.2012р. щодо підтвердження наміру відповідача вирішити спір в добровільному порядку з предмету спору (а.с.90 -120).

Суд, з урахуванням наявності вищезазначених обставин та надаючи сторонам додатковий час для завершення процедури вирішення спору в добровільному порядку з предмету спору, дане письмове клопотання задовільняє та відкладає розгляд справи на інший термін, з продовженням строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "16" січня 2013 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Зобов'язати сторони подати до матеріалів справи:

- письмову заяву про необхідність затвердження судом Мирової угоди укладеної сторонами щодо предмету спору, з долученням примірника такої Мирової угоди.

Явка уповноважених представників сторін, у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи будь -якою стороною вищезазначеної письмової заяви з примірником Мирової угоди укладеної сторонами щодо предмету спору -на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя В.І. Карпинець