Рішення № 28283084, 25.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.2012 Справа № 5008/1054/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РОССА", м. Ланівці Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Настуня", с. Часлівці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 156368,04 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача -Балук М.П. - представник, довіреність №18 від 12.11.12;

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „РОССА", м. Ланівці Тернопільської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Настуня", с. Часлівці Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 156368,04 грн.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість поставленого товару згідно Договору поставки молока №01/30 від 01.04.11. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судовий збір.

Відповідач у засідання суду не з'явився, письмових пояснень на позов не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТзОВ „Настуня" (Покупцем) та ТзОВ „РОССА" (Продавцем) укладено Договір поставки молока №01/30 від 01.04.11 (далі Договір). Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар в кількості, якості і в терміни та на умовах Договору, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар. Згідно з п. 5.2 Договору оплата здійснюється за поставлений товар кожних два дні з моменту його поставки. П. 5.4 Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату протягом п'яти банківських днів з моменту поставки товару.

На підставі вищезазначеного Договору та видаткових накладних №РН-0000143 від 31.03.12, №РН-0000183 від 30.04.12 Покупцю поставлено товар на загальну суму 222119,50 грн. Як випливає з матеріалів справи, в березні 2012 р. відповідачем проведено часткову оплату за поставлений товар на суму 71554,46грн., внаслідок чого у відповідача утворився борг перед позивачем у розмірі 150565,04 грн. Крім того, на підставі п. 6.2 Договору позивачем було нараховано відповідачу 5803 грн. пені.

У судовому засіданні 05.12.12 позивачем було подано розрахунок ціни позову згідно якого розрахував, що станом на 05.12.12 сума основного боргу складає 150637,50 грн. та 15292,87 грн. пені. Оскільки, позивачем не було подано заяви про збільшення позовних вимог та недоплачено суму судового збору відповідно до п. 2 абз. 2 ст. 6 Закону України „Про судовий збір", то вищезазначений розрахунок до уваги судом не приймається.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 статті 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з п. 1 та п. 2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково на суму 136456,04 грн., в т.ч. 130653,04 грн. основного боргу та 5803 грн. пені, в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу 19912 грн. позову слід залишити без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувану судом підписану сторонами видаткову накладну №РН-0000183 від 30.04.12 та довіреність.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 2729,16 грн. підлягає віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Настуня" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2, код 37161584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РОССА" (Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Тернопільська, 49, код 31273575) суму 136456,04 (сто тридцять шість тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень чотири копійки) грн. (в т.ч. 130653,04 грн. основного боргу, 5803 грн. пені) та суму 2729,16 (дві тисячі сімсот двадцять дев'ять гривень шістнадцять копійок) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

3. В частині позовних вимог про стягнення суми 19912 грн. боргу залишити без розгляду.

Суддя В.С. Русняк