Рішення № 28283024, 24.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2012 р.Справа № 5017/3071/2012

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009";

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від Відповідача: Бобровник Д.О. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 23.10.2012 року за вх. №4851/2012 до господарського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 (далі -Позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" (далі -Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях проти позову заперечував, посилаючись на підстави викладені у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

23.10.2012р. позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009», в якій просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009», що зафіксовані в протоколі №16 від 11 жовтня 2010р. Одночасно з позовом, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, в якій він просив заборонити відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії, пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо юридичної особи ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2012р. було порушено провадження у справі. Розглянувши подану позивачем заяву, в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовив у її задоволенні, з огляду на її необґрунтованість та безпідставність, оскільки позивачем не надано належних доказів в обґрунтування поданого клопотання та жодним чином не доведено необхідність вжиття даних заходів. У відповідності до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 30.12.2008р. за №5-05/759, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Обґрунтовуючи наявність підстав для звернення з відповідним позовом, ОСОБА_1 посилається на те, що 11 жовтня 2010року на загальних зборах ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»були присутні ОСОБА_5 з часткою, що дорівнює 50% статутного капіталу ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»та ОСОБА_6 у якого до подання заяви про вихід із складу учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»була частка, що дорівнює 25% статутного капіталу ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009». Як вказує позивач відповідно до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства. Також згідно п.28 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства.

У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органам зв'язку. Позивач посилається на той факт, що днем подачі такої заяви слід розглядати день передачі її учасником будь-якому виконавчому органу товариства або уповноваженому на це учаснику чи працівнику товариства, а не тільки зборам товариства, підставою скликання яких була заява позивача про вихід з товариства.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники або їх представники, що володіють у сукупності більш ніж 60% голосів. На час проведення загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»в ОСОБА_6 не було повноважень для участі у даних загальних зборах та права голосу на них, відповідно поданої ним нотаріально завіреної заяви про його намір вийти зі складу учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»від 11.10.2010р. Тобто моментом подання заяви від 11.10.2010р., є моментом виходу ОСОБА_6 зі складу учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009».

Також позивач посилається на той факт, що протокол №16 від 11.10.2010р. підписаний ОСОБА_5 та ОСОБА_8, а не ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зазначені головою зборів та секретарем зборів. Також позивач посилається, що на момент призначення загальних зборів ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце проведення цих зборів та що на момент прийняття рішення, що було оформлено у протоколі №16 від 11.10.2010р. ОСОБА_1 володів 30% у статутному капіталі ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009».

Представник відповідача ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»письмовий відзив надав та заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог на наступних підставах, що дійсно 11.10.2010р. ОСОБА_6 виявив бажання вийти з учасників товариства та зробив відповідну заяву. Однак Позивач не вказує, що тільки заява про вихід не є підставою вважати учасника товариства нелегітимним. Заява лише підстава, яка подається до розгляду іншим учасникам товариства, і потім разом на загальних зборах товариства приймається відповідне рішення, щодо виключення учасника чи ні. Хочу також звернути увагу на те, що на практиці не всі заяви про вихід з учасників задовольняються іншими учасниками товариства.

Так дійсно згідно п.28 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»учасник ТОВ незалежно від згоди інших учасників ТОВ може вийти з товариства та що моментом виходу учасника є дата подачі ним заяви про вихід відповідній особі товариства. Однак в Постанові не йдеться жодного слова, що днем подачі такої заяви слід розглядати день передачі її учасником будь-якому органу товариства своїх повноважень як засновника та що подача такої заяви лишає засновника своїх прав та обов'язків, щодо товариства, та можливості приймати участь в загальних зборах товариства на яких в порядку денному буде йти мови, щодо виключення засновника з товариства. Тобто ОСОБА_6 на загальних зборах товариства від 11.10.2010р. мав всі права та обов'язки, щодо прийняття відповідних рішень та жодним чином не порушував законодавство України.

Також відповідач зазначив, що позовна заява, щодо визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса-2009», які зафіксовані в протоколі №16 від 11.10.2010р. вже розглядалась у господарському суду, а саме рішенням господарського суду Одеської області від 04 липня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсними протоколи Загальних зборів учасників № 13 від 10.06.2009 р., № 01/09 від 24.09.2009 р., № 14 від 29.09.2009 р., № 15 від 01.10.2009р., № 16 від 18.12.2009р., № 16/1 від 11.10.2010р., № 16 від 11.10.2010р., № 17 від 29.10.2010р., № 17/1 від 15.11.2010р., № 17 від 15.11.2010р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 була задоволена апеляційна скарга ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009».

В позові ОСОБА_1 про визнання недійсними усіх вище перелічених протоколів Загальних зборів учасників було відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 07 грудня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 було залишено касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року було залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2012 року у справі № 20/17-1150-2011 було відмовлено ОСОБА_1 у допуску справи № 20/17-1150-2011 до провадження Верховного Суду України. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11 липня 2012 року у справі № 20/17-1150-2011 було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року по справі № 20/17-1150-2011, постанову залишено без змін. Тобто факт законного прийняття рішення загальних зборів товариства, які зафіксовані в Протоколі №16 від 11.10.2010р. є вже доказаними та підтвердженими у вищевказаних рішеннях. Також відповідач посилається на рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2012р.по справі №5017/2200/2012, де у задоволенні позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_9 та ОСОБА_6, щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», які зафіксовані в протоколі №13 від 10.06.2009р. -відмовлено. Де суд першої інстанції посилався на Пленуму ВГСУ України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. При цьому в даній постанові Пленуму також зазначено, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин, зміна посилання на норми права. Отже за змістом заявленого позову вбачається, що підставою звернення ОСОБА_1 з відповідним позовом стало порушення його корпоративних прав, як учасника ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», оскільки після прийняття Одеським апеляційним господарським судом постанови від 17.03.2011р. по справі №30/171-10-4698, він відновив свої корпоративні права на частку у статутному капіталі товариства у розмірі 30%.

Разом з тим, існування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. у справі 26/17-5202-2011 не є новою підставою для звернення з відповідним позовом, оскільки, у даному випадку дана постанова також базується на рішенні суду по справі №30/171-10-4698 і є лише доповненням обставин щодо необхідності дотримання порядку відновлення корпоративних прав позивача та зберігає в собі первісні обставини. Також відповідач посилається на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2012 року у справі №5017/2200/2012 у якій апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2009 р. у справі №5017/2200/2012 скасовано частково, виклавши резолютивну частину в наступній редакції «в задоволенні позову відмовлено».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що права ОСОБА_1 при проведенні зборів 10.06.2009 року не порушені, оскільки на момент прийняття спірного рішення позивач був виключений зі складу учасників товариства, на момент їх проведення збори були повноважними, рішення приймалися у складі осіб, які були учасниками товариства. Згідно Пленуму ВГСУ України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», а саме п. 2.6. не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі -позивачем в іншій).

Враховуючи, що рішення Загальних зборів Товариства зафіксоване в протоколі №16 від 11.10.2010р. також приймалось в момент коли ОСОБА_1 було виключено зі складу товариства, то й на момент їх проведення збори були повноважними, рішення приймалися у складі осіб, які були учасниками товариства. В судовому засіданні 21.12.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник відповідача заперечував та наполягав на відмові в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»від 11.10.2010р. оформленого протоколом №16, яке є предметом розгляду у даній справі, було передано частку ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009», що становить 25% ОСОБА_8 та розподілено статутний капітал між трьома учасниками, а саме ОСОБА_5 50% частки, ОСОБА_9 25% частки та ОСОБА_8 25% частки статутного капіталу ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009», зареєстровано статут товариства в новій редакції та на підставі прийнятого рішення зборів учасників товариства, виконавчим комітетом Одеської міської ради було проведено державну реєстрацію.

Як встановлено судом та не заперечується позивачем, з метою захисту своїх прав, ОСОБА_1 вже звертався до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»та Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_10, про визнання його учасником ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»та визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»та ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009», скасування державної реєстрації статутів товариства та зобов'язання Виконавчого комітету Одеської міської ради внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. За результатом прийняття відповідної позовної заяви, господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі №20/17-1150-2011.

Так, згідно уточненої редакції позовних вимог по справі №20/17-1150-2011, ОСОБА_1 просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані в Протоколі №13 від 10.06.2009р.; визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого протоколом №13 загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»від 10.06.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 11.06.2009р. номер запису 1 556 105 0007003846; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі №01/09 від 24.09.2009р.; визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого Протоколом №01/09 загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»від 24.09.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.09.2009р.номер запису 1 556 105 0008 003846; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані в Протоколі №14 від 29.09.2009р.; визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого протоколом №14 загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»від 29.09.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.10.2009р. номер запису 1 556 105 0009 003846; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані в Протоколі №15 від 01.10.2009р.; визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані в Протоколі №16 від 18.12.2009р.;визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані в Протоколі №16/1 від 11.10.2010р.;визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані в Протоколі №16 від 11.10.2010р.; визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого протоколом №16 загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»від 11.10.2010р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 03.11.2010р. номер запису 1 556 105 0012 003846;визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані в Протоколі №17 від 29.10.2010р.;визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані в Протоколі №17/1 від 15.11.2010р.; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі №17 від 15.11.2010р.; визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого Протоколом №17 загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»від 15.11.2010р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 31.12.2010р.номер запису 1 556 105 0013 003846.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04 липня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсними протоколи Загальних зборів учасників № 13 від 10.06.2009 р., № 01/09 від 24.09.2009 р., № 14 від 29.09.2009 р., № 15 від 01.10.2009р., № 16 від 18.12.2009р., № 16/1 від 11.10.2010р., № 16 від 11.10.2010р., № 17 від 29.10.2010р., № 17/1 від 15.11.2010р., № 17 від 15.11.2010р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 була задоволена апеляційна скарга ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009». В позові ОСОБА_1 про визнання недійсними усіх вище перелічених протоколів Загальних зборів учасників було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 грудня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 було залишено касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2012 року у справі № 20/17-1150-2011 було відмовлено ОСОБА_1 у допуску справи № 20/17-1150-2011 до провадження Верховного Суду України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11 липня 2012 року у справі № 20/17-1150-2011 було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року по справі № 20/17-1150-2011, постанову залишено без змін.

Також до матеріалів справи було надане рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2012р. по справі №5017/2200/2012, яким було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009», що зафіксовані в протоколі №13 від 10.06.2009р., заявлених до ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та припинене провадження по справі згідно п.2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набрало законної чинності після прийняття постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2012 року у справі №5017/2200/2012 у якій апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2009 р. у справі №5017/2200/2012 скасовано частково, виклавши резолютивну частину в наступній редакції «в задоволенні позову відмовлено».

Також судом апеляційної інстанції було встановлено, що права ОСОБА_1 при проведенні зборів 10.06.2009 року не порушені, оскільки на момент прийняття спірного рішення позивач був виключений зі складу учасників товариства, на момент їх проведення збори були повноважними, рішення приймалися у складі осіб, які були учасниками товариства.

Згідно з пунктом 4 частиною першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства крім трудових спорів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»є зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів суб'єктів корпоративних відносин.

Встановивши при вирішенні корпоративного спору наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до ст.. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Вказаною нормою встановлено, що факти, які містять у винесених раніше судових рішеннях мають для суду преюдиціальний характер. Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, позаяк їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддівати сумнівам істинність судового акта, який вступив в законну силу. Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб'єктивний склад спору. Преюдиціальне значення мають рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі сторони, що й у справі, яка розглядається.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2012 року у справі №5017/2200/2012 у якій апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2009 р. у справі №5017/2200/2012 скасовано частково, виклавши резолютивну частину в наступній редакції «в задоволенні позову відмовлено».Судом апеляційної інстанції було встановлено, що права ОСОБА_1 при проведенні зборів 10.06.2009 року не порушені, оскільки на момент прийняття спірного рішення позивач був виключений зі складу учасників товариства, на момент їх проведення збори були повноважними, рішення приймалися у складі осіб, які були учасниками товариства.

Згідно Пленуму ВГСУ УКРАЇНИ від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , а саме п. 2.6. не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі -позивачем в іншій).

Враховуючи, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»зафіксоване в протоколі №16 від 11.10.2010р. також приймалось в момент коли ОСОБА_1 було виключено зі складу товариства, то й на момент їх проведення збори були повноважними, рішення приймалися у складі осіб, які були учасниками товариства.

Також пунктом 19 Постанови пленуму ВСУ від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»визначено, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене, права ОСОБА_1 при проведенні збрів 11.10.2010р. не порушені, оскільки на момент прийняття спірного рішення позивач був виключений зі складу учасника товариства, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

ВИРІШИВ:

1. У позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства -відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2012 року.

Суддя Меденцев П.А.