Рішення № 28282920, 20.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2012 р.Справа № 5017/3209/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр»

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Нестерова І.В. - згідно довіреності від 31.07.2012р.

Від відповідача: Масін О.В. -згідно довіреності від 01.11.2012р.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Баядера Логістик», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Епіцентр»про стягнення заборгованості у сумі 69 285 грн. 66 коп., штрафу у сумі 4 850 грн., 20% річних у сумі 5 509 грн. 92 коп. та пені у сумі 4 121 грн. 15 коп.

В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву по уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 59 285 грн. 54 коп., штраф у сумі 4 850 грн., 20% річних у сумі 5 509 грн. 92 коп. та пеню у сумі 4 121 грн. 15 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач письмових заперечень проти позову до суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечує.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01 лютого 2011р. між ТОВ «Баядера Логістик»(Постачальник) та ТОВ «Епіцентр»(Покупець) був укладений Договір поставки № 952, згідно якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця алкогольні напої (товар), а Покупець прийняти і сплатити товар, на умовах, вказаних у цьому Договорі. Найменування, кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на товар. Строк дії Договору -2 роки з можливістю автоматичної пролонгації.

Згідно розділу 5 Договору ціна на товар визначена у Прайс - листі Постачальника, який дії на момент здійснення Покупцем замовлення. Ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на товар.

За умовами розділу 6 Договору розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін -шляхом попередньої оплати. Датою оплати Покупцем вартості отриманого товару є дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Позивач зазначає, що на виконання умов зазначеного Договору поставки, ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 69 285 грн. 66 коп., а саме: за видатковою накладною №33059/31144 від 31.05.2012р. поставлено товар на суму 60 043 грн. 44 коп. (з ПДВ), за видатковою накладною №36185/33966 від 14.06.2012р. -на суму 9 242 грн. 22 коп. Але, у встановлений у Договорі строк Покупець за отриманий товар не розрахувався. Лише в ході розгляду справи ним було оплачено 10 000 грн. За таких обставин, за розрахунком позивача заборгованість ТОВ «Епіцентр»перед ТОВ «Баядера Логістик»складає за даними позивача згідно заяви про уточнення позовних вимог 59 285 грн. 54 коп.

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару більш ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 7% від суми боргу.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості одержаного товару, на підставі п. 7.1 Договору, позивач нарахував відповідачу штраф у сумі 4 850 грн. та пеню у сумі 4 121 грн. 15 коп., які також просить суд стягнути з відповідача.

Крім того, відповідно до п. 9.2 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами. За таких обставин, позивач також просить суд стягнути з відповідача 20% річних від суми заборгованості, що за розрахунком позивача складає 5 509 грн. 92 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач письмових заперечень проти позову до суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечує.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2011р. між ТОВ «Баядера Логістик»(Постачальник) та ТОВ «Епіцентр»(Покупець) був укладений Договір поставки № 952, згідно якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця алкогольні напої (товар), а Покупець прийняти і сплатити товар, на умовах, вказаних у цьому Договорі. Найменування, кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на товар.

Згідно розділу 5 Договору ціна на товар визначена у Прайс - листі Постачальника, який дії на момент здійснення Покупцем замовлення. Ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на товар.

За умовами розділу 6 Договору розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України , або за домовленістю сторін -шляхом попередньої оплати. Датою оплати Покупцем вартості отриманого товару є дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

На виконання умов зазначеного Договору поставки, ТОВ «Баядера Логістик»було поставлено відповідачу товар на загальну суму 69 285 грн. 66 коп., а саме: за видатковою накладною №33059/31144 від 31.05.2012р. поставлено товар на суму 60 043 грн. 44 коп. (з ПДВ), за видатковою накладною №36185/33966 від 14.06.2012р. -на суму 9 242 грн. 22 коп. Але, у встановлений у Договорі строк Покупець за отриманий товар не розрахувався. В ході розгляду справи ним було оплачено 10 000 грн. За таких обставин, заборгованість ТОВ «Епіцентр»перед ТОВ «Баядера Логістик»складає за даними позивача згідно заяви про уточнення позовних вимог 59 285 грн. 66 коп. Але, згідно наданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до суду 20.12.2012р., позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 59 285 грн. 54 коп.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Отже, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар у сумі 59 285 грн. 54 коп.

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару більш ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 7% від суми боргу.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості одержаного товару, на підставі п. 7.1 Договору, позивач правомірно нарахував відповідачу штраф у сумі 4 850 грн. та пеню у сумі 4 121 грн. 15 коп. Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування штрафу та пені, враховуючи часткове погашення відповідачем суми заборгованості вже після порушення провадження у справі, суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення з ТОВ «Епіцентр»штрафу у сумі 4 850 грн. та пені у сумі 4 121 грн. 15 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9.2 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами. Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування 20% річних, суд доходить до висновку про задоволення вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ «Епіцентр»20% річних від суми заборгованості, що складає 5 509 грн. 92 коп.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «Баядера Логістик»є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик" -задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Епіцентр" (м. Одеса, вул. Буніна, 10, код ЄДРПОУ 30817348, р/р26000266061 в ПАО Марфін Банк, м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик" (Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 35871504, п/р 26004304743101 у ПАТ „Філія АБ „Південний" в м. Київ, МФО 320917) заборгованість у сумі 59 285 грн. 54 коп., 20% річних у сумі 5 509 грн. 92 коп., пеню у сумі 4 121 грн. 15 коп., штраф у сумі 4 850 грн., витрати про сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25 грудня 2012р.

Суддя Рога Н. В.