Копія
Справа № 2270/7694/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства "Цембудресурс" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства "Цембудресурс" про стягнення податкового боргу в сумі 275 163 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.
Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження, що направлялася відповідачу за юридичною адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак конверт повернувся до суду з поштовою відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання, тому суд вважає, що справу можна розглядати згідно вимог ст. 183-2 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що відповідач - приватне підприємство "Цембудресурс", ідентифікаційний код 32523101, зареєстроване Городоцькою районною державною адміністрацією 23.07.2003 року, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ.
Податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 275 163 грн. було визначено відповідачу податковим повідомленням-рішенням № 0000082341 від 20.03.2012 року, правомірність якого встановлена постановою Хмельницького окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 року.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
За змістом п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі - Кодексу) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Суд встановив, що на виконання вимог ст.59 ПК України позивачем надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" № 20 від 27.03.2012 року.
За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до його погашення.
Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.
За змістом п.95.3 та п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, а також готівкових коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється органом державної податкової служби на підставі рішення суду.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано належні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його погашення в досудовому порядку, а саме: податкове повідомлення - рішення форми "Р" № 0000082341 від 20.03.2012 року, корінець податкової вимоги форми "Ю" від 27.03.2012 року № 20, довідку про стан заборгованості та картку платника податку. .
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані належними доказами, відповідають чинному податковому законодавству України, тому їх необхідно задовольнити.
Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 128, 158-163, 186,254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з приватного підприємства "Цембудресурс" податковий борг у сумі 275 163 (двісті сімдесят п'ять сто шістдесят три) грн. з рахунків відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/Д.Д. Гнап"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Д. Гнап
Судове рішення № 28282838, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/7694/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: