Ухвала суду № 28282511, 01.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 серпня 2012 р. 2а/0470/9894/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства фірми "МГТ" до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2012р. №0000032250, №0000022250 та від 25.07.2012р. №0000052250 , -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року Приватне підприємство фірма «МГТ»звернулась до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2012 року № 0000032250, № 0000022250, від 25.07.2012 року № 0000052250.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI у сумі 32, 19 грн.

Проте, суд зазначає, що відповідно до ст.1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову, зокрема, майнового характеру, ставка судового збору складає -1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірі мінімальних заробітних плат, що сплачується за наступними банківськими реквізитами: отримувач -УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ (отримувача) -37989253, рахунок -31210206784008, банк -ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО -805012, код бюджетної класифікації доходів -22030001.

Крім того, суд вказує на те, що судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У графі «код» платником судового збору -юридичною особою зазначається його код ЄДРПОУ, а платником -фізичною особою -його ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані платника. Призначення платежу: судовий збір за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) -34824364.

Отже, адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір з урахуванням вищевказаних банківських реквізитів та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства фірми "МГТ" до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2012р. №0000032250, №0000022250 та від 25.07.2012р. №0000052250 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали суду від 22 серпня 2012 р. для усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до вказаних вимог та на вказані банківські реквізити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А. Ю. Рищенко