Постанова № 28282189, 26.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 р.

Справа № 2-а-4887/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об’єднана державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольне» (далі –відповідач, СТОВ «Роздольне») про стягнення податкового боргу у розмірі 6 741,99 грн. з податку на прибуток.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку на прибуток. Заборгованість вникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов’язань самостійно визначених ним в податковій декларації та штрафних санкцій. визначених контролюючим органом на підставі акту перевірки. Стягнення узгодженого податкового боргу є предметом судового розгляду.

Станом на 19.11.2012 вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин, відповідач був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи викладене суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

СТОВ «Роздільне» зареєстроване Каховською районною державною адміністрацією Херсонської області 12.04.2000 № 1 492 107 0011 000078, та взято на податковий облік до ОДПІ 11.05.2000 № 694-Ю.

Відповідач подав до ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 09.11.2011 №9010915849 за три квартали 2011 року, згідно якої самостійно визначене зобов’язання становить 5 710 грн., після часткової сплати залишилась сума 5704,36 грн.

ОДПІ застосовано до відповідача штрафні санкції податковими повідомленнями-рішеннями від 18.01.2012 №0000091501 на суму 559,44 грн., від 30.03.2012 №0000251500 на суму 429,00 грн.

Згідно особового рахунку відповідача за платежем 11021000-податок на прибуток приватних підприємств станом на 30.08.2012 обліковується податковий борг на суму 6 741,99 грн., з них : недоїмка 6 692,80 грн. та залишок несплаченої пені 49,19 грн.

Так, відповідно до п.14.1.175., ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органи державної податкової служби є контролюючими щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби (пп.41.1.1 п.41.1. ст.41 ПК України).

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Таким чином ОДПІ має право звернутись до суду з зазначеним позовом.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована ОДПІ 24.11.2011 за №23 та, згідно з вимогами ПК України, вручена відповідачу 30.11.2012.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги – 30.11.2102 р., його податковий борг підлягає стягненню.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позовних вимог, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільне» про стягнення податкового боргу у розмірі 6 741,99 грн. по податку на прибуток підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільне» ( код ЄДРПОУ 30943453) на погашення податкового боргу по податку на прибуток кошти у сумі 6 741 (шість тисяч сімсот сорок одну) грн. 99 коп. на р/р 31115009700199, код платежу 11021000, ОКПО 38008980, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.1.5