Постанова № 28282067, 25.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9715/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів заборгованість по відшкодуванню наукових пенсій за листопад 2012 року у розмірі 27621 грн. 82 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що внаслідок порушення вимог ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та п.5 "Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 372, за відповідачем утворився борг перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі в сумі 27621 грн. 82 коп., що виник за листопад 2012 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву (а.с.23), в якій зазначав, що борг відповідачем не погашений, тому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (а.с.19,20), в якому зазначав, що позовні вимоги відповідач визнає повністю, затримка сплати вказаного боргу виникла через недостаток грошових коштів. Справу просив розглядати без участі представника відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, зареєстроване як юридична особа, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в органі Пенсійного фонду України, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.5), копією повідомлення про взяття на облік юридичної особи (а.с.6) та копією довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.7).

Згідно ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).

Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом

Відповідно до п. 5 "Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 372, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

З копії листа про відшкодування пенсій № 19119/02-16 від 19 листопада 2012 року (а.с.8) та повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів на 2012 рік (а.с.9-13), які відповідач отримав 23 листопада 2012 року, вбачається, що сума відшкодування за листопад 2012 року складає 27495 грн. 01 коп.

Окрім того з копії листа про відшкодування пенсій по немісцевим пенсіонерам № 8210/02 від 06 червня 2012 року (а.с.14) та повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів на 2012 рік (а.с.16), які відповідач отримав 07 червня 2012 року, вбачається, що сума відшкодування з червня 2012 року складає 126 грн. 81 коп.

Отже позивачем у встановлені строки було повідомлено відповідача про розмір витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів на 2012 рік, однак, відповідачем не були сплачені зазначені витрати за листопад 2012 року, які у загальному розмірі складають 27621 грн. 82 коп., що підтверджується розрахунком суми позову (а.с.4), письмовими поясненнями представника позивача (а.с.23) та письмовими поясненнями представника відповідача (а.с.19,20).

Згідно п. 8. вищевказаного Порядку, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи, що витрати на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за листопад 2012 року залишаються не відшкодованими відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.23) та письмовими поясненнями представника відповідача (а.с.19,20), суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення боргу –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (ідентифікаційний код 14015318, вул. Леніна, буд. 59, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100, р/р 260013017101152 ПІБ, МФО 337397) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, буд. 1 код 37512104, р/р 256073108279 у ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення АТ "Ощадбанк", МФО 337568) заборгованість по відшкодуванню наукових пенсій за листопад 2012 року у розмірі 27621 грн. 82 коп. (двадцять сім тисяч шістсот двадцять одна грн. 82 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько