Постанова № 28281919, 27.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9770/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулась з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в загальному розмірі 1820,99грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені у загальному розмірі 1820,99грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.17), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.18), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець та взятий на облік в Шосткинській ОДПІ, що підтверджується змістом позовної заяви та копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб шляхом подачі розрахунку до Шосткинської ОДПІ, де самостійно визначено податкове зобов'язання в розмірі 1860грн. (а.с. 7).

20.09.2012р. посадовою особою Шосткинської ОДПІ проведена камеральна перевірка своєчасності сплати узгодженого грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування за 2010р. та авансових платежів з податку на доходи фізичних осіб за 2011р.

В ході перевірки встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженої суми грошових зобов'язань, зазначених у декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010р. або за інший період звітного року від 09.02.2011р. №20000000000052.

26.05.2010 року з примірником акту перевірки ФОП ОСОБА_1 ознайомлений особисто під підпис (а.с.9).

Вказані обставини підтверджуються копією акта перевірки від №95/17-027/НОМЕР_1 від 20.09.2012 року (а.с. 8-9).

На підставі вказаного вище акта перевірки повноважною особою позивача 28.09.2012р. відносно ФОП ОСОБА_1 винесено податкове повідомлення-рішення №0006241751, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, в розмірі 255,48грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано ФОП ОСОБА_1 28.09.2012р. особисто під підпис (а.с.10), на час розгляду справи відповідачем не оскаржувалось.

Довідкою про суми податкового боргу підтверджується, що у встановлений ст. 57 Податкового Кодексу України строк податкове зобов'язання залишилось відповідачем не сплаченим та склало в загальному розмірі 1820,99грн., в тому числі основного платежу - 1395грн., штрафних (фінансових) санкцій 255,48грн. та 170,51грн. пені.

У зв'язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на час виникнення спірних правовідносин), 08.09.2009р. за №1/16 відносно відповідача винесено першу податкову вимогу, яку 08.09.2009 року отримано відповідачем особисто (а.с.11). У зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки Шосткинською ОДПІ 21.10.2009р. за №2/17, яка отримана відповідачем особисто під підпис 23.10.2009р (а.с.11). Однак, і після вручення податкових вимог податковий борг залишився відповідачем не сплаченим (а.с.6).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 1820,99грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції (код одержувача 21102905, вул.Комуністична, буд.2, м.Шостка Сумської області, 41100) заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб, з урахування штрафних (фінансових) санкцій та пені, в загальному розмірі 1820,99грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн.99коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко