Постанова № 28281909, 25.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9593/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 133 грн. 57 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно вимог ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату єдиного податку станом на 02.03.2012 р. на податковий борг нарахована пеня у сумі 133 грн. 57 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача надав суду заяву (а.с.20), у якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач, повідомлений про дату час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.19), в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в Білопільському відділенні Сумської МДПІ як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою відповідача від 25.09.2008 р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.12) Білопільським відділенням Сумської МДПІ було видане свідоцтво про сплату єдиного податку (а.с.13).

Відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (чинного на час виникнення спірних правовідносин), відповідач повинен був сплачувати ставку єдиного податку щомісячно в сумі 140 грн. Але сплата зазначеного податку відповідачем з жовтня по листопад 2008 року не проводилась, тому виникла заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 280 грн. 00 коп., що підтверджується витягом з картки особового рахунку (а.с.9-11).

02.03.2012 відповідач добровільно сплатив суму боргу у сумі 280 грн., про що свідчить витяг з картки особового рахунку (а.с.9-11) та довідка (а.с.8).

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.п. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань;

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 129 Податкового кодексу України, за несвоєчасну сплату єдиного податку станом на 02.03.2012 р. на податковий борг нарахована пеня у сумі 133 грн. 57 грн.

05.11.2008 р. та 15.12.2008 р. відповідно за №1/631 та №2/709 Сумською МДПІ були прийняті податкові вимоги форми "Ф1" та "Ф2" (а.с.14), які через неможливість вручення відповідачу з причини незнаходження його за місцем державної реєстрації, були розміщені на дошці оголошень у відповідності з вимогами п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин), що підтверджується копією довідки від 09.11.2010 р. № 1/24-013 (а.с.15).

З розрахунку заборгованості (а.с.7), з довідки (а.с.8) та з витягу з картки особового рахунку (а.с.9-11) вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 133 грн. 57 коп.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 133 грн. 57 коп., відповідачем не сплачений, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.20), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави (в дохід місцевого бюджету Улянівської селищної ради на розрахунковий рахунок № 31511970700041 в Головному управлінні державної казначейської служби України в Сумській області, код 38020201, МФО 837013, код платежу 18050204) податкову заборгованість зі сплати пені за несвоєчасну сплату єдиного податку у розмірі 133 грн. 57 коп. (сто тридцять три грн. 57 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько