Ухвала суду № 28281626, 09.11.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2012 р.Справа № 2а-11868/12/0170/30

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймер"

про стягнення,

за участю представників сторін:

від позивача - Файнгольд Сергій Абрамович, посвідчення № 30 від 01.06.2012 року, діє на підставі довіреності № 06-05/01 від 01.08.2012 року;

від відповідача - Дяченко Олександр Володимирович,паспорт НОМЕР_1 від 25.03.1997 року, виданий Желєзнодорожним РВ СМУ ГУ МВС України в Криму

від відповідача - Усманский Михайло Миколайович, посвідчення КР/109 від 17.11.2012 року, ордер № 26085809 від 09.11.2012 року, договір про надання правової допомоги № б/н від 09.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 23.10.2012 року надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймер" про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу у сумі 3 100, 00 грн. за рішенням № 21-р від 20 березня 2012 року.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 24 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 09 листопада 2012 року, представник позивача пояснив, що в провадженні Севастопольського апеляційного адміністративного суду у головуючого судді Кукта М.В. перебуває справа № 2а-3647/12/0170/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймер" до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про скасування рішення № 21-р від 20 березня 2012 року, у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі № 2а-11868/12/0170/30 до набрання законної сили судовим рішенням Севастопольського апеляційного адміністративного суду, на підставі апеляційної скарги по справі № 2а-3647/12/0170/12.

Представник позивача вважає, що результат розгляду справи № 2а-3647/12/0170/12 має безпосереднє значення для вирішення справи № 2а-11868/12/0170/30, адже у справі № 2а-3647/12/0170/12 відповідач оскаржує в судовому порядку рішення № 21-р від 20 березня 2012 року, за яким позивач намагається стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3 100,00 грн.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що вирішення спору у справі № 2а-11868/12/0170/30 є неможливим до набрання законної сили постановою № 2а -3647/12/0170/12, у зв'язку з чим, суд зупиняє провадження по справі № 2а-11868/12/0170/30 до набрання законної сили рішенням Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-11868/12/0170/30 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-3647/12/0170/12, що розглядається Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-3647/12/0170/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.