Ухвала суду № 28281616, 03.09.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2012 р.Справа № 2а-8615/12/0170/30

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., при секретарі судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим

треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Акрополь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримбудіндустрія", Приватне Підприємство "Севелітстрой"

про скасування рішення,

за участю представників:

від позивача - Вовк Віктор Іванович, посвідчення №1530 від 05.03.03, довіреність № 89 від 30.12.11року;

від відповідача - Мельник Ігор Анатолійович, службове посвідчення УКР № 059389 від 11.03.11, довіреність № 5/10-00 від 17.04.12 року;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 03.08.2012 року надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про скасування рішення № 0000304000 від 19.07.12, № 0000294000 від 19.07.12, № 0000334000 від 19.07.12 року.

Ухвалами суду від 07.08.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача у судовому засіданні яке відбулось 03.09.2012 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, мотивоване необхідністю надання додаткових документів у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі -зупиненню.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим документи до справи, а саме:

- надати докази, щодо прийняття податкових повідомлень - рішень на підставі Актів від 06.04.2012 року № 8/22/32841299 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Будівельної компанії "Акрополь", від 06.04.2012 року № 28/22/35096833 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Севелітстрой", від 06.04.2012 року № 34/22/32100553 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Кримбудіндустрія", якщо такі є надати інформацію коли та на яку суму були прийняті податкові повідомлення - рішення;

- надати інформацію суду чи приймалися рішення судів у яких встановлювалися факти, відображені в акті перевірки від 06.04.2012 року № 8/22/32841299 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Будівельної компанії "Акрополь", акті перевірки від 06.04.2012 року № 28/22/35096833 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Севелітстрой", акті перевірки від 06.04.2012 року № 34/22/32100553 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Кримбудіндустрія". Якщо судами приймалися відповідні рішення, надати їх копію до матеріалів справи;

- постанову слідчого групи слідчих - старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Мазуркевича В.А., від 02.04.2012 року, винесеною в рамках кримінальної справи № 69-0146.

2.Зобов'язати старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Мазуркевич В.А., надати інформацію про стан кримінальної справи №69-0146.

3.Зупинити провадження по справі до 21.11.2012 року, призначивши наступне судове засідання на 21.11.2012 року о 14:20.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.