Постанова № 28281562, 15.10.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2012 р. Справа №2а-10369/12/0170/30

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворова С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

до Державного підприємства "Лівадія"

про стягнення 568 241,76 грн.

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби (далі - Позивач або ДПІ у м. Ялті АРК ДПС) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державного підприємства «Лівадія» (далі - Відповідач або ДП «Лівадія») про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість за квітень-липень 2012 року у сумі 568 241,76 грн. (у т.ч. з урахуванням пені).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 568 241,76 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.09.2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.10.2012 року.

У судовому засіданні 05.10.2012 року представник позивача надав пояснення по суті спору та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання призначене на 05.10.2012 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом відкладено розгляд справи до 15.10.2012 року.

Позивач у судове засідання, призначене на 15.10.2012 року не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 15.10.2012 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, із запереченнями до суду не звертався.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Лівадія» (код ЄДРПОУ 00412760) зареєстроване Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради АР Крим 23.07.1993 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6) та перебуває на обліку в органах державної податкової служби під №512 з 23.07.1993 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із матеріалів справи встановлено, що Відповідачем самостійно задекларовано податкові зобов'язання з податку на додану вартість відповідно до:

- податкової декларації №9041452478 від 19.07.2012 року за червень 2012 року із визначеною сумою податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 375 501,00 грн. (граничний термін сплати - 31.07.2012 року) (а.с.9-10);

- податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року №9049112323 від 15.08.2012 року, із визначеною сумою податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 198 516,00 грн. (граничний термін сплати - 31.08.2012 року) (а.с.11-12).

Враховуючи часткову сплату Відповідачем суми податку на додану вартість за червень 2012 року в розмірі 44 931,16 грн. та нарахування Позивачем пені у сумі 1 756,82 грн., сума заборгованості Відповідача за червень 2012 року становить 333 326,66 грн.

Судом встановлено, що Позивачем було проведено камеральну перевірку з питання невчасної сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість по деклараціям за квітень 2012 року, травень 2012 року, за результатами якої складено акт перевірки №1057/15-02/00412760 від 03.08.2012 року, в якому встановлено порушення Державним підприємством «Лівадія» п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України в частині здійснення сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання за квітень 2012 року у сумі 177 282,5 грн. з порушенням граничних термінів сплати на 61 днів; за травень 2012 року у сумі 11 026 грн. з порушенням граничних термінів сплати на 30 днів, у сумі 4200,00 грн. - на 32 дня.

На підставі акту перевірки №№1057/15-02/00412760 від 03.08.2012 року Позивачем винесені:

1) податкове повідомлення-рішення №0001711502 від 06.08.2012 року із нарахованою сумою штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою у розмірі 36 296,50 грн.;

2) податкове повідомлення-рішення №0001701502 від 06.08.2012 року із нарахованою сумою штрафу у розмірі 10% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою у розмірі 1 102,6 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані представником Відповідача 06.08.2012 року, що підтверджується особистим підписом головного бухгалтера Марчук Р.Г. (а.с.13)

Відповідно до п.п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає(п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України).

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до ст. 126 ПКУ разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Пунктом 203.2.ст.203 ПКУ встановлено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Керуючись ст.59 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією у м. Ялті АР Крим сформовано податкову вимогу №1 від 05.01.2012р. та вручено представнику підприємства 10.01.2012 року (а.с.15).

Згідно до п.59.9 ст. 59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Таким чином, платник податків був зобов'язаний самостійно обчислювати і погашати всі суми збільшення загального податкового боргу, що виникли після вручення першої податкової вимоги, не чекаючи на вручення йому нових вимог, а податкова інспекція в свою чергу зобов'язана здійснювати заходи щодо погашення всіх таких сум. Одним з таких заходів є стягнення коштів з банківських рахунків платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Частиною 1 п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи загальна сума заборгованості Відповідача становить 568 241,76 грн., що підтверджується розрахунком суми позову (а.с.4).

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Отже, проаналізувавши зазначені вище норми чинного законодавства України, матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим ДПС до Державного підприємства «Лівадія» про стягнення заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Лівадія» (код ЄДРПОУ 00412760) в дохід державного бюджету м. Ялта податковий борг в розмірі 568 241,76 грн. та зарахувати кошти на р/р 31110029700039, код платежу 14010100 в УГК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 38027563.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частини постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення строку, з якого суб'єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя Суворова С.В.