Ухвала суду № 28279579, 27.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.12р.Справа № 12/5005/11375/2012

Суддя Ємельянова О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пожспецмаш", вул. Заводська, буд. 33, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАО Виробництво", вул. Новокримська, буд. 5, кв. 131, м. Дніпропетровськ, 49055

про стягнення 34 997,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пожспецмаш" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАО Виробництво" (далі-відповідач) про стягнення 34 997,28 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

У позовній заяві № 437 від 19.12.2012 року ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАО Виробництво" вказан: 3657244. Але згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 15488460 станом на 27.12.2012 року ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАО Виробництво" є 36572744.

Таким чином, позивачем не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.

Пунктом 3.5. постанови № 18 від 26.12.2012 року пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до статті 36 господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, тому вони не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази по справі.

Керуючись ст. ст. 36, 54, 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 437 від 19.12.2012 року з додатками на 26 аркушах в т.ч.

платіжне доручення № 5753 від 17.12.2012 року та конверт.

Суддя О.О. Ємельянова