Ухвала суду № 28279553, 24.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

24.12.12 Справа № 20пн/5014/927/2012(12пн/5014/72/2012)

Судова колегія у складі головуючого судді Т.С. Кірпа, суддів Мінської Т.М., Фонової О.С. призначена за розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 12.11.2012 по справі № 20пн/5014/927/2012(12пн/5014/72/2012), розглянувши матеріали справи за заявою

позивача -Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк», м. Київ,

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугбудкомплект-2009», м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області,

другого відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «АТН «ПАРІТЕТ»,

м. Луганськ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтермінал», м. Луганськ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Корвіс», м. Луганськ,

представники:

від позивача -Ткаченко В.В., дов. б/н від 24.02.2012;

від І відповідача -Калюжна Ю.Г., дов. б/н від 03.12.2012;

від ІІ відповідача -не прибув (повідомлений належним чином);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -не прибули (повідомлені належним чином);

суть спору: позивачем подано позов про визнання недійсними результатів торгів на аукціоні, що були проведені 26.08.2011 Українською універсальною товарною біржею в особі ТОВ «ЛОТ» (Брокерська контора №132), які оформлені протоколом №1 про хід торгів на аукціоні від 26.08.2011 по реалізації майна ТОВ «Лугбудкомплект-2009», яке розташоване за адресою: м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, вул. Заводська, 1, розгляд справи за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 04.04.2012 № 12пн/5014/72/2012,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів справи № 12пн/5014/72/2012 позивач - Публічне акціонерне товариство "Фінексбанк" - звернувся до суду з позовними вимогами визнати недійсними результати торгів на аукціоні, які були проведені 26.08.2011 Українською універсальною товарною біржею в особі TOB "ЛОТ"/Брокерська контора № 132/ по реалізації майна TOB "Лугбудкомплект-2009", яке розташоване за адресою: м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, вул. Заводська, 1, та визнати недійсним, та таким, що не відповідає вимогам законодавства України протокол № 1 про хід торгів на аукціоні від 26.08.2011 про реалізацію майна TOB "Лугбудкомплект-2009", яке розташоване за адресою: м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, вул. Заводська, 1.

Згідно з процесуальною нормою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд визнати недійсними результати торгів на аукціоні, що були проведені 26.08.2011 Українською універсальною товарною біржею в особі TOB "ЛОТ"/Брокерська контора № 132/, які оформлені протоколом № 1 про хід торгів на аукціоні від 26.08.2011 по реалізації майна TOB "Лугбудкомплект-2009", яке розташоване за адресою: м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, вул. Заводська, 1.

Враховуючи, що прийняте у справі рішення може безпосередньо вплинути на права та обов'язки учасників аукціону та з метою недопущення порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, суд, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 20.02.2012 залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтермінал" третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Третьою особою - ТОВ "Корвіс" заявлені клопотання про: залучення до участі у справі співвідповідачем, скасування арешту на майно та припинення провадження у справі.

Клопотання ТОВ "Корвіс" про залучення до участі у справі співвідповідачем суд залишив без задоволення, оскільки не вбачав правових підстав для зміни процесуального статусу його як третьої особи, яка користується майже всіма процесуальними правами сторони в господарському процесі.

Ухвалою суду від 29.02.2012 № 12пн/5014/72/2012 скасовано заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою суду від 26.12.2011, як запобіжні заходи, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: вул. Заводська, буд. 1 "А", м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, вул. Заводська, буд. 1 "Б", м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, вул. Заводська, буд. 1 "В", м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, вул. Заводська, буд. 1 "Г", м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області та провадження у справі припинено.

Відповідно до листа від 15.03.2012 № 12пн/5014/72/2012 господарським судом була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга представника ПАТ «Фінексбанк»від 03.03.2012 б/н на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.02.2012 № 12пн/5014/72/2012 за позовом ПАТ «Фінексбанк»до ТОВ «Лугбудкомплект-2009»та до ТОВ Луганське агентство торгівлі нерухомості «ЛОТ», за участю третіх осіб ТОВ «Корвіс»та ТОВ «Промтермінал», про визнання недійсними результатів торгів на аукціоні від 26.08.2011, оформлених протоколом № 1 про хід торгів на аукціоні від 26.08.2011.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012 №12пн/5014/72/2012 апеляційну скаргу ПАТ «Фінексбанк», м. Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.02.2012 у справі № 12пн/5014/72/2012 задоволено, ухвалу господарського суду Луганської області від 29.02.2012 № 12пн/5014/72/2012 скасовано та справу № 12пн/5014/72/2012 направлено до господарського суду Луганської області для розгляду.

За Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2012 №12пн/5014/72/2012, заходи, що були застосовані ухвалою господарського суду Луганської області від 26.12.2011 по справі №12пн/5014/72/2012, як запобіжні заходи, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, продовжують діяти.

У зв'язку з поверненням справи № 12пн/5014/72/2012 з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України шляхом автоматизованого розподілу справу № 12пн/5014/72/2012 передано на розгляд судді Кірпа Т.С.

За таких обставин, справа прийнята до провадження та для з'ясування фактичних обставин за справою призначена до розгляду у засіданні суду.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали господарського суду від 15.10.2012 №20пн/5014/927/2012(12пн/5014/72/2012) ТОВ «АТН «ПАРІТЕТ»листом від 22.10.2012 за №02-12/46 повідомило, що ТОВ «Луганське агентство торгівлі нерухомості «ЛОТ», м. Луганськ, не існує з 17.05.2012, на даний час існує ТОВ «АТН «ПАРІТЕТ».

ТОВ «АТН «ПАРІТЕТ»просить суд розглянутим справу без участі останнього.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ч. 4 ст. 65 ГПК України, зобов'язав Державного реєстратора виконкому Луганської міської ради у термін до 12.11.2012 надати відомості щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське агентство торгівлі нерухомості «ЛОТ», м. Луганськ, ідентифікаційний код 30516050, згідно запиту.

На виконання ухвали суду від 29.10.2012 №20пн/5014/927/2012(12пн/5014/72/2012) Державним реєстратором виконкому Луганської міської ради надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ІІ відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське агентство торгівлі нерухомості «ЛОТ», ідентифікаційний код 30516050, м. Луганськ, Ленінський район, кв. Олексієва, буд. 13, згідно якої Державним реєстратором 18.05.2012 (запис 5) проведена реєстраційна дія -державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТН «ПАРІТЕТ», ідентифікаційний код 30516050, м. Луганськ, Ленінський район, кв. Олексієва, буд. 13.

Матеріали справи свідчать, що за змістом п. 1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «АТН «Парітет»Статут приймається в новій редакції у зв'язку зі зміною найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське агентство ЛОТ», місцезнаходження товариства - м. Луганськ, Ленінський район, кв. Олексієва, буд. 13, ідентифікаційний код 30516050.

Таким чином, другим відповідачем, ТОВ Луганське агентство торгівлі нерухомості «ЛОТ» проведена державна реєстрація змін до установчих документів щодо зміни найменування на ТОВ «АТН «ПАРІТЕТ».

Оскільки представники сторін у судове засідання 12.11.2012 не прибули, вимоги ухвали суду від 29.10.2012 по справі не виконали, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи.

На виконання ухвали суду від 12.11.2012 №20пн/5014/927/ 2012(12пн/5014/72/2012) представником позивача надано клопотання від 03.12.2012 б/н про залучення до матеріалів справи копій протоколів №1 засідання комітету кредиторів ТОВ «Лугбудкомплект-2009»від 11.07.2011, №1 про хід торгів на аукціоні від 26.08.2011 та №2 засідання комітету кредиторів ТОВ «Лугбудкомплект-2009»від 01.09.2011.

Позивач повідомив, що копії протоколів отримані останнім після ознайомлення з матеріалами судової справи №22/11б/2011, яка розглядається господарським судом Луганської області .

На думку позивача, вказані копії документів мають важливе значення для всебічного і об'єктивного розгляду справи №20пн/5014/927/ 2012(12пн/5014/72/2012), оскільки підтверджують доводи про реалізацію майна підприємства ТОВ Лугбудкомплект-2009»з порушеннями, які викладені в позовній заяві.

Крім того, представник І відповідача ТОВ «Лугбудкомплект-2009»клопотанням від 03.12.2012 б/н просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості останньому ознайомитися з матеріалами справи.

За таких обставин судова колегія, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відклала розгляд справи та призначила нове судове засідання.

На виконання ухвали суду від 03.12.2012, першим відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Лугбудкомплект-2009»надано відзив на позовну заяву від 24.12.2012 б/н, з посиланням на наступне.

Рішення що до реалізації майні! боржника та порядку його реалізації , у тому числі питання про укладення договору на реалізацію майна з ТОВ «ЛОТ», було прийнято на засіданні комітету кредиторів боржника та оформлено протоколом №1 від 22.07.2011.

Рішенням комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом №2 від 01.09.2011 були затверджені результати торгів та постановлено про укладання 5 договорів купівлі-продажу майна, яке було реалізовано на аукціонних торгах, які є предметом даного спору.

Вищевказані рішення комітету кредиторів ТОВ «Лугбудкомлект-2009»до теперішнього часу є дійсними та не оскаржені.

Майновий склад майна, яке було предметом аукціонних торгів та предметом договорів купівлі продажу, є тотожнім, як і загальна сума коштів, отриманих від реалізації майна.

Рішення, щодо укладення п'яти угод купівлі продажу замість однієї угоди прийнято комітетом кредиторів від 01.09.2011 у зв'язку із присвоєнням чотирьох нових адрес, рішенням Зимогір'ївської міської ради від 25.08 2011 майну, яке було предметом аукціонних торгів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.07.2011 по справі №22/11б/2011 припинені всі обмеження по розпорядженню нерухомим майном банкрута (ТОВ «Лугбудкомплект-2009»), у тому числі всі обтяження за іпотечними договорами, договорами застави та арештами майна товариства.

При укладанні договорів купівлі-продажу майна приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Фесенко Д.С. перевірено наявність чи відсутність заборон відчуження майна боржника, та встановлено відсутність будь-яких обмежень щодо розпорядження майном,

Крім того, в акті інвентаризації від 16.05.2011 при наборі та роздрукуванні була допущена помилка та замість дати 16.05.2011 вказана дата 16.05.2010.

Факт наявності описки в акті інвентаризації не є підставою вважати його недійсним чи не чинним.

Оцінка майна та звіт про оцінку майна ТОВ «Лугбудкомплект-2009» здійснені відповідно до вимог діючого законодавства та реальної ринкової вартості майна.

Посилання в акті та висновках експерта що до обмеженого строку реалізації майна, було зроблено останнім у зв'язку з тим що майно реалізовується на стадії ліквідації в процедурі банкрутства, а строки проведення ліквідаційної процедури в банкрутстві відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», чітко обмежені. Вищевказана експертна оцінка пройшла спеціальну рецензію, відповідно до висновків якої зазначено що звіт про оцінку майна підприємства банкрута виконаний з дотриманням вимог нормативно правових актів з оцінки майна і результати оцінки можуть використовуватись з метою реалізації майна боржника.

21.07.2011 Комунальним підприємством Луганської обласної ради ОГП «Аргбудконтроль»проведено обстеження будівель, конструкцій та споруд майнового комплексу який належить ТОВ «Лугбудкомплект-2009», відповідно до висновків за результатами обстеження більша частина споруд, будівель та конструкцій на момент оцінки та реалізації має аварійний стан чи стан непригодний до нормальної експлуатації.

Висновки оцінки, проведеної позивачем 12.11.2007 та 29.02.2008, не можуть, на думку першого відповідача, слугувати доказом вартості майна на серпень-вересень 2011 тому, що строк дії акту та висновків експертної оцінки становить шість календарних місяців, а з моменту останньої експертної оцінки, зробленої на замовлення банку та моменту реалізації майна його стан різко погіршився що підтверджується висновками Комунального підприємства Луганської обласної ради ОГП «Аргбудконтроль».

Звіт про оцінку майна банкрута та його оціночна вартість для продажу були затвердженні рішенням комітету кредиторів ТОВ «Лугбудкомплект-2009», яке до даного часу є чинним.

В позовній заяві позивач не конкретизує на підставі якого саме нормативно-правового акту та частини статті 203 Цивільного кодексу України останній просить суд визнати результати торгів не чинними як право чин, відповідач просить відмовити в задоволенні вимог позивача.

Крім того, клопотанням від 24.12.2012 б/н перший відповідач просить суд припинити провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.12.2011 №01-10/20-122/2011, згідно якої позивачу було відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

На думку першого відповідача вже є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав.

Оскільки на даний час позивачем чітко не зазначено норми Закону та інші нормативні акти, які, на думку позивача, порушені при проведенні аукціону, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи та розгляд клопотання від 24.12.2012 б/н.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2013, на 15 годин 00 хвилин в приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. 333.

2. Зобов'язати позивача чітко зазначити норми Закону та інші нормативні акти, які, на думку позивача, порушені при проведенні аукціону 26.08.2011 з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугбудкомплект-2009».

Визнати обов'язковою явку у судове засідання позивача та відповідачів.

Дану ухвалу надіслати: позивачу (проспект Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151); першому відповідачу (вул. Заводська, 1, м. Зимогір'я, Слов'яносербський район, Луганська обл.); другому відповідачу (кв. Олексієва, 13, м. Луганськ, 91055); третім особам: ТОВ "Корвіс" (вул. Фабричная, будинок 1 с, місто Луганськ, 91047) та ТОВ "Промтермінал" (вул. Совєтская, будинок 18, місто Луганськ, 91022).

Головуючий суддя Т.С. Кірпа

Суддя Т.М. Мінська

Суддя О.С. Фонова