Ухвала суду № 28279477, 27.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" грудня 2012 р. Справа № 5019/2037/12

Суддя Трускавецький В.П. розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнер - Агро", Рівненська область, с. Люхча

до відповідача 2 Вагнер Ірини Миколаївни, Рівненська область, с. Люхча

про вилучення та передання в заклад предмета застави; звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнер - Агро" та Вагнер Ірини Миколаївни про вилучення та передання в заклад предмета застави; звернення стягнення на предмет застави.

Позов пред'явлений до відповідача 2 Вагнер Ірини Миколаївни, як до фізичної особи.

Як вбачається з кредитного договору № 0808/46 стороною вказаного договору (позичальником) є громадянка Вагнер Ірина Миколаївна, а не фізична особа - підприємець Вагнер Ірина Миколаївна.

Відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 1 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, зокрема, до фізичної особи Вагнер Ірини Миколаївни, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності та з огляду на приписи ст. ст. 1, 21 ГПК України не може бути стороною в судовому процесі господарського суду.

У п.14 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що ГПК не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги об'єднано, господарський суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в іншій частині з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК - відмовляє у прийнятті позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог до фізичної особи Вагнер Ірини Миколаївни, оскільки позовна заява (в цій частині) не підлягає розгляду в господарських судах України (ст. 62 ч.1 п.1 ГПК України).

Щодо заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнер - Агро" про вилучення та передання в заклад предмета застави; звернення стягнення на предмет застави, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1- 3, 5, 10, 12, 21, 32, 44 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.27, 61, 62, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнер - Агро" про вилучення та передання в заклад предмета застави; звернення стягнення на предмет застави до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог до фізичної особи Вагнер Ірини Миколаївни.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Вагнер Ірину Миколаївну, яка проживає за адресою: 34508, Рівненська область, с. Люхча, вул. Центральна, 135.

4.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "22" січня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 а, в залі судових засідань № 8.

5. Позивачу на день винесення ухвали подати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо спірного майна ( причіп KRONE, модель: SPD27, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Напівпричіп, № кузова/шасі: WKESDP27000W14557, реєстраційний номер: BK7772XX, що належить на праві власності ТзОВ "Вагнер-Агро".

6.Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг щодо відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнер - Агро" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день прийняття ухвали.

7.Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

8.Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору та ін.) свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали подати для огляду у судовому засіданні), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

9.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

10.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

11.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Трускавецький В.П.