Ухвала суду № 28279438, 26.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р.Справа № 5023/3080/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - Рибалко Д.В., довіреність №01-62юр/2494 від 29.03.2012 р.

боржника - не з'явився

розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 07.09.2012 року та наказі від 07.12.2012 р. по справі за позовом: АК "Харківобленерго", м. Харків

до ДП "Будівельне управління Харківської ТЕЦ - 5", с. Подвірки

про стягнення 37 217,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2012 року по справі №5023/3080/12 (суддя Пономаренко Т.О.) позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ДП "Будівельне управління Харківської ТЕЦ-5" на користь АК "Харківобленерго" вартість електричної енергії в розмірі 30 673,31 грн., борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 4 514,06 грн. та судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2012 року по справі №5023/3080/12 залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ від 07.12.2012 року.

18.12.2012 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява АК "Харківобленерго" про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 07.09.2012 року та наказі від 07.12.2012 р. по справі №5023/3080/12, посилаючись на те, що судом вказана неповна адреса Дочірнього підприємства "Будівельне управління Харківської ТЕЦ-5" (боржника).

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 07.09.2012 року та наказі від 07.12.2012 р. по справі №5023/3080/12.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причину неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 07.09.2012 р. по справі №5023/3080/12, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2012 р. по справі №5023/3080/12, зазначивши вірну адресу Дочірнього підприємства "Будівельне управління Харківської ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Набережна, 1).

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 07.12.2012 р. по справі №5023/3080/12, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену в наказі господарського суду від 07.12.2012 р. по справі №5023/3080/12 помилку, а саме: зазначити вірну адресу Дочірнього підприємства "Будівельне управління Харківської ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Набережна, 1).

Одночасно суд зазначає, що при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Такий висновок суду повністю погоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеною в пункті 34 листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України", в якому зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. При цьому видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АК "Харківобленерго" про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 07.09.2012 року та наказі від 07.12.2012 р. по справі №5023/3080/12 задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2012 року по справі №5023/3080/12 шляхом зазначення вірної адреси Дочірнього підприємства "Будівельне управління Харківської ТЕЦ-5": 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Набережна, 1.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 07.12.2012 року по справі №5023/3080/12, зазначивши вірну адресу Дочірнього підприємства "Будівельне управління Харківської ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Набережна, 1).

Суддя Макаренко О.В.