Ухвала суду № 28279143, 24.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"24" грудня 2012 р. № 2а- 3874/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Пузовікової К.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дергачівської МДПІ Харківської області ДПС по адміністративній справі за позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 року задоволений позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 371125,00 грн. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 371125,00 грн.

23.07.2012 року вказане рішення набрало законної сили та 16.10.2012 року Харківським окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист.

17.12.2012 року через канцелярію суду представником Дергачівської МДПІ Харківської області ДПС надано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в частині строку пред'явлення виконавчого листа. Позивач просить суд у виконавчому листі: замість «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 24.07.2012 року»вказати «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 24.07.2013 року».

Представник позивача та відповідач про час, дату та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України. Представник Дергачівської МДПІ надав суду клопотання, в якому просив розглядати дану заяву без участі представника Дергачівської МДПІ.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України.

За правилами ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви Дергачівської МДПІ Харківської області ДПС про виправлення помилки у виконавчому листі здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши заяву Дергачівської МДПІ Харківської області ДПС та матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаної заяви та необхідність внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 16.10.2012р. по даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі в частині строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

У виконавчому листі по справі № 2а-3874/11/2070 замість: «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 24.07.2012 року» вказати «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 24.07.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.