Постанова № 28279098, 24.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 р. Справа № 2-а-4362/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 1830,61 грн. та по єдиному податку в сумі 1608,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, які виникли в результаті поданого розрахунку від 08.02.2012 № 9015469434 та у зв'язку з переходом підприємцем на спрощену систему оподаткування за заявою від 20.01.2012. Боржнику було направлено податкову вимогу від 19.03.2012 № 1080 на суму 408,61 грн., але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело, у зв'язку з чим податкова інспекція просить стягнути пред'явлену суму боргу в судовому порядку.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ, яка є тотожною адресі реєстрації ВГІРФО УМВС України в Херсонській області.

Таким чином, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою - підприємцем юридичною особою рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради 04.12.2008 р., ідент. номер НОМЕР_1 перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків, здійснює свою підприємницьку діяльність у сфері роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.

ФОП ОСОБА_1 08.02.2012 подано до ДПІ розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою підприємцем від провадження господарської діяльності № 9015469434, згідно якого відповідач самостійно визначив своє податкове зобов'язання у розмірі 2544 грн. з авансовими платежами у розмірі 711 грн. Згідно зворотного боку облікової картки платника станом на 25.09.2012 у зв'язку з частковою сплатою боргу підприємцем ОСОБА_1 та наявною переплатою на рахунку у розмірі 502,39 грн., виникла заборгованість у розмірі 1830,61 грн.

20.01.2012 ОСОБА_1 було подано до ДПІ заяву про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності починаючи з 01.01.2012 згідно розділу ХІV Глави І Податкового кодексу України по виду діяльності інші види рекреаційної діяльності. Згідно поданих податкових декларацій платника єдиного податку від 10.04.2012 № 1270 та від 25.07.2012 № 48740 ОСОБА_1 визначив податкове зобов'язання з єдиного податку у розмірі 2345грн. за 1 кв. 2012 року та 750 грн. за 3 кв. 2012 року.

Відповідно до облікової карток платника ОСОБА_1 станом на 25.09.2012 вбачається, що відповідач не здійснював щомісячну сплату зобов'язання починаючи з травня 2012 року в сумі 2345 грн. та 750 грн. відповідно до самостійно задекларованих сум. У зв'язку з несвоєчасною сплатою єдиного податку за ОСОБА_1 рахується недоїмка в сумі 1595грн. та у зв'язку з несвоєчасною сплатою боргу підприємцю нараховано пеню в сумі 13,65 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті єдиного податку за період квітень-серпень 2012 року в сумі 1608,65 грн.

ДПІ у м. Херсоні було надіслано ОСОБА_1 податкову вимогу № 1080 від 19.03.2012 щодо сплати податкового боргу в розмірі 408,61 грн. Але грошове зобов'язання відповідач не сплатив. Доказів сплати боргу підприємцем до суду не надано.

Розмір заявленої суми до стягнення підтверджується наданими позивачем податковими деклараціями, розрахунком податкових зобов'язань, податковою вимогою, розрахунком виникнення податкового боргу, обліковими картками платника та довідками про наявність боргу.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, оскільки відповідач не надав доказів сплати грошових зобов'язань, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету податковий борг по єдиному податку у сумі 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 65 коп. на р/р 33215801700002, код платежу 11010500, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010; заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 61 коп. на р/р 33215801700002, код платежу 11010500, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5