Ухвала суду № 28277873, 07.11.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"07" листопада 2012 р. Справа № 0670/11262/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Грищенко І.В. ,

за участю представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" липня 2012 р. у справі за позовом Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Бердичівського міського центру зайнятості (далі-МЦЗ) кошти, отримані як допомога по безробіттю, у сумі 1213, 01 грн.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати вказану постанову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. "а" ч.3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" від 01 березня 1991 року № 803-ХІІ, в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном у фізичних осіб.

Частиною 2 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02 березня 2000 року 1533-ІІІ (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно із частиною 3 статті 36 Закону, пунктом 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Мінпраці та соцполітики України № 307 від 20 листопада 2000 року із змінами і доповненнями, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг; якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення з'ясовано, що ОСОБА_3 одночасно з перебуванням на обліку у МЦЗ, у якості безробітного, працював по трудовій угоді від 15 листопада 2010 року на ТОВ "Бердичів-Агро" з 15 листопада по 25 грудня 2010 року, про що складено акт № 907 від 06 вересня 2011 року. На обліку в Бердичівському міському центрі зайнятості як безробітний ОСОБА_3 перебував з 17 серпня 2010 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно перебував у трудових відносинах з ТОВ "Бердичів-Агро" з 15 листопада по 25 грудня 2010 року. Окрім трудової угоди, наказів про прийняття та звільнення, вказане підтверджено ще й податковим розрахунком за 4 квартал 2010 року, де зазначено про отриманий ним доход та розмір утриманого податку (а.сп.32).

Проте, будучи зайнятою особою, ОСОБА_3 не повідомив цього факту МЦЗ, що спричинило отримання ним допомоги по безробіттю незаконним шляхом.

При розгляді справи з'ясовано, що за період роботи в ТОВ "Бердичів-Агро" він отримав у МЦЗ допомогу по безробіттю у сумі 1213,01 грн. згідно представленого суду розрахунку від 08 вересня 2011 року (а.с.9). Вказаний розрахунок нічим не спростовано. Вказані кошти добровільно ОСОБА_3 не відшкодовано.

Суд дослідив представлені докази, з'ясував дійсні обставини справи та зробив обґрунтований висновок про наявність підстав для задоволення позову.

Постанову судом прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки не підтверджені жодним доказом.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" липня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова

А.В. Жизневська

Повний текст Ухвали виготовлено "07" листопада 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Бердичівський міський центр зайнятості вул.К.Маркса 26,м.Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,13300