Ухвала суду № 28277843, 21.09.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко Т.В.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"21" вересня 2012 р. Справа № 0670/3715/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "КОМФОРТ-АВТО" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" серпня 2012 р. у справі за позовом приватного підприємства "КОМФОРТ-АВТО" до територіального управління головної державної інспекції на автотранспорті у Вінницькій області про скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга приватного підприємства "КОМФОРТ-АВТО" не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки позивачем, в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

З урахуванням положень Закону України "Про судовий збір" судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 214 грн. 60 коп. З урахуванням вищенаведеного, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити зазначені кошти на р/рахунок № 31216206781002 (найменування отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ...... (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362". Код платника (платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга приватного підприємства "КОМФОРТ-АВТО" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "КОМФОРТ-АВТО" залишити без руху.

Надати приватному підприємству "КОМФОРТ-АВТО" строк до "17" жовтня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "КОМФОРТ-АВТО" вул.Б.Хмельницького,35 Б,смт.Попільня,Житомирська область,13501, рек з пов