Ухвала суду № 28277694, 25.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

25.12.12 Справа № 5015/7256/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів № 2075 від 08.11.12 року.

на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2012 р.

у справі № 5015/7256/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст'', м.Львів

до відповідача: Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів

про стягнення 1250085,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - Приндода У.Г.- представник за довіреністю.

від відповідача: - Івашків Л.В., Глейзерова Т.М.- представники за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.12 р. у справі № 5015/7256/11 позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст'', м.Львів до Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів про стягнення 1250085,65 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.12 р. у справі № 5015/7256/11 відповідач- Виробничо-торгівельна фірма ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів -подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.12 р. поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 11.12.12 р.

В судовому засіданні 11.12.12 року оголошувалась перерва до 18.12.12 року.

18.12.12 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.12.2012 року.

Представники скаржника в судове засідання з'явились, апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі, надали усні пояснення по суті спору.

Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги усно заперечив, проте письмового відзиву на неї не подав.

Крім того, представником скаржника заявлено клопотання про призначення судової експертизи. Апелянт мотивує її проведення тим, що надані представником товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст'', м.Львів акти приймання виконаних підрядних робіт по ремонту приміщень за адресами: м.Львів, вул.Голубовича,34 та вул.Сяйво,15 не підтверджують факт їхнього виконання, оскільки за даними бухгалтерського обліку Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів, жодних будівельних (ремонтних) робіт по вищевказаними адресами, товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст'', м.Львів не здійснювало.

Беручи до уваги те, що з наданих позивачем документів первинного бухгалтерського обліку не видається можливим встановити факт укладення відповідних договорів підряду, виконання таких робіт , а також здійснення за них оплат, а з наявних матеріалів справи неможливо прийти до висновку щодо наявності господарського зобов'язання відповідача перед позивачем, внаслідок чого скаржник наголошує на доцільності з'ясування факту виконання таких робіт та їх обсягу.

Згідно із ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Як зазначено у п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р., судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р., питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору необхідно спеціальні дослідження, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Згідно абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Витрати на проведення даної експертизи покласти на Виробничо-торгівельну фірму ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, суд вважає, що у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії. Таким чином, суд дійшов висновку про достатність підстав для застосування до спірних правовідносин інституту зупинення провадження у справі, оскільки його застосування за змістом ст. 79 ГПК України обумовлюється, зокрема, призначенням господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86, ст.99 ГПК Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: 79000, м. Львів, пл. Соборна, 7).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) У якому обсязі виконані будівельні роботи товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст''на об'єктах за адресою м.Львів, вул. Голубовича,34 та м.Львів, Сяйво,15, м.Львів та яка їх вартість?

2) Чи відображена заборгованість Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів перед товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст''у документах бухгалтерського обліку Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів? Якщо так, то з якого часу, в якій сумі та з якої підстави?

3) Чи відображена заборгованість Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів перед товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст''у документах бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст''. Якщо так, то з якого часу, в якій сумі та з якої підстави?

4) Яка сума заборгованості Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів перед товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст''зазначена в документах бухгалтерського обліку станом на 05.12.2011 року?

3. Проведення оплати виставленого експертною установою рахунку для проведення експертизи покласти на Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів.

4. Ухвалу направити сторонам та експерту для відома та виконання.

5. Провадження у справі № 5015/7256/11 зупинити.

6. Матеріали справи надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок без поважних причин.

Головуючий-суддя Костів Т.С

Суддя Малех І.Б

Суддя Желік М.Б