Ухвала суду № 28277439, 25.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

25.12.12 Справа № 21/5б/2011.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Маценко О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Парсек»,

м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредитора - скаржника - Омельченко Д.О., дов. №526/12 від 23.10.2012 (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції);

від банкрута - ліквідатор Альошкін С.В.

Обставини справи: банкрутство боржника за нормами ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура, розгляд скарг кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, на дії ліквідатора банкрута у справі, зокрема щодо необґрунтованого визнання та включення ним до реєстру вимог кредиторів кредиторських ТОВ «ВКФ «Нові Технології Плюс»в розмірі 4957008грн. 00коп., щодо невірного визначення ним черговості грошових вимог кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, та включення їх до реєстру у національній валюті, а не у доларах США, клопотання кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, про призначення судової економічної експертизи; скарга кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні (ухвала від 29.11.2012).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 13.01.2011 (суддя Кривохижа Т.Г.) порушено справу №21/5б/2011 про банкрутство боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Парсек», ідентифікаційний код 32202112, вул. Дачна, буд.17, м. Луганськ, в порядку ст. 51 Закону, у зв'язку з недостатністю вартості майна боржника, який ліквідується власником, для задоволення вимог кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду ввід 10.02.2011 боржника -ТОВ «Компанія «Парсек»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на термін до 12 місяців, по 10.02.2012, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Альошкіна С.В., на якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується за рішенням власника, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання такого боржника банкрутом.

Оголошення про визнання боржника - ТОВ «Компанія «Парсек», банкрутом опубліковано в газеті «Голос України»від 24.02.201 №35 (5035).

Ухвалою господарського суду від 01.08.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №21/5б/2011, наданий ліквідатором Альошкіним С.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2012 у справі №21/5б/2011 задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, скасовано пункт 1 ухвали господарського суду Луганської області від 01.08.2012 у справі №21/5б/2011 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів, в іншій частини ухвалу господарського суду Луганської області від 01.08.2012 залишено без змін. В мотивувальній частині зазначеної постанови ДАГС наведено правову позицію щодо оскарження дій ліквідатора з приводу спору щодо грошових вимог кредиторів, в порядку встановленому ст. 24, ч.4 ст. 25 Закону.

До господарського суду надійшла скарга кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, від 17.10.2012 №С13-120-1-1/318, на дії ліквідатора щодо визнання та включення до реєстру кредиторів спірних кредиторських вимог ТОВ «ВКФ «Нові Технології Плюс»в розмірі 4957008грн. 00коп., з посиланням на норми ст. ст. 14, 25 Закону, у цій скарзі кредитор -скаржник просить суд здійснити перевірку законності та обґрунтованості дій ліквідатора -арбітражного керуючого Альошкіна С.В. щодо визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ «ВКФ «Нові Технології Плюс»в розмірі 4957008грн. 00коп.

Ухвалою від 22.10.2012, з метою встановлення достовірності реєстру вимог кредиторів у справі, що є необхідним для встановлення дійсного пасиву банкрута та для формування органу самоврядування кредиторів -комітету кредиторів, який в подальшому провадженні у справі погоджує дії ліквідатора з проведення реалізації активів банкрута, суд призначив справу №21/5б/2011 до розгляду у судовому засіданні, з приводу розгляду вищезгаданих скарг кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, на дії ліквідатора Альошкіна С.В. та щодо реєстру вимог кредиторів, а також визначено, що виконання ліквідатором приписів п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 01.08.2012 у зв'язку з оскарженням грошових вимог кредиторів, є передчасним.

Крім того, кредитором - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, подано до суду й скаргу на дії ліквідатора від 26.10.2012 №С13-120-1-1/352, з вимогами про перевірку законності та обґрунтованості дій ліквідатора Альошкіна С.В. щодо невірного, на думку скаржника, визначення ним черговості грошових вимог кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, та включення їх до реєстру у національній валюті, а не у доларах США, неточностей у реєстрі щодо складу майна боржника, яке знаходиться у іпотеці, згідно договорів іпотеки, яку також призначено до розгляду у даному судовому засіданні (ухвала від 29.10.2012).

У минулому засіданні суду, яке відбулося 29.11.2012, судом було з'ясовано наступне.

Щодо скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, від 17.10.2012 № С13-120-1-1/319, щодо перевірки законності та обґрунтованості дій ліквідатора з включення до реєстру вимог кредитора ТОВ «ВКФ «Нові Технології Плюс», у дане судове засідання представники цього кредитора з невідомих причин не прибули, вимог суду щодо надання документів, витребуваних п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 22.10.21012 цим кредитором не виконано, тому, з метою витребування додаткових доказів, розгляд даної скарги відкладено у іншому засіданні суду.

Щодо скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, від 26.10.2012 №С13-120-1-1/352, з приводу перевірки законності та обґрунтованості дій ліквідатора Альошкіна С.В. щодо невірного, на думку скаржника, визначення ліквідатором черговості грошових вимог кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, та включення їх до реєстру у національній валюті, а не у доларах США, припущення у реєстрі неточностей щодо складу майна боржника, яке знаходиться в іпотеці, згідно договорів іпотеки, слід зазначити про наступне.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2004р. у справі № 247/2б-2000, грошові вимоги кредитора мають бути відображені у національній валюті. Така ситуація, насамперед пов'язана з тим, що згідно ч.ч. 2, 4 ст.16 Закону, кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру, кратну тисячі гривень.

Згідно з п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Тому, вимоги за скаргою щодо включення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, до реєстру вимог кредиторів в доларах США, є такими, що суперечать нормам Закону, та задоволенню не підлягають.

В той же час, з метою встановлення дійсного розміру вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, й для складання достовірного реєстру вимог кредиторів у справі, слід зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, здійснити розрахунок його грошових вимог до ТОВ «Компанія «Парсек»за станом на 13.01.2011 -дату порушення провадження у справі та введення мораторію та за станом на 10.02.2011 -дату визнання боржника банкрутом, в національній валюті - гривні, із зазначенням структури боргу (борг за кредитом, відсотки, пеня, штраф тощо), та із зазначенням відомостей і суми вимог забезпечених заставою майна боржника, відомостей щодо вартості предмету застави та фактичної наявності і місцезнаходження заставного майна.

З цих підстав, розгляд скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, від 26.10.2012 №С13-120-1-1/352, було відкладено.

У дане судове засідання прибув ліквідатор Альошкін С.В., яким було надано до суду пояснення (відзив) від 24.12.2012 б/н щодо скарг та клопотань ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, з доказами його вручення скаржнику (вхідний штамп від 24.12.2012 ЛОД ПАТ«Райффайзен Банк Аваль»).

Представник скаржника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, у даному засіданні суду заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним проводиться підготовка додаткових матеріалів до його клопотання про витребування документів та призначення експертизи й скарг на дії ліквідатора.

Представник кредитора ТОВ «ВКФ «Нові Технології Плюс», у дане засідання з невідомих причин не прибув, вимог суду, викладених в ухвалі від 29.11.2012 щодо надання витребуваних документів та відомостей, не надав.

До того ж, до канцелярії суду 07.12.2012 вхідний №285, надійшла заява про заміну сторони від ТОВ «Компанія «Максімет», м. Луганськ, від 29.11.2012 б/н, з додатками, у якій на підставі ст.25 ГПК України та 512 ЦК України, заявник просить замінити у справі №21/5б про банкрутство ТОВ «Компанія «Парсек» первісного кредитора ТОВ «ВКФ «Нові Технології Плюс»на нового кредитора - ТОВ «Компанія «Максімет», м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Компанія «Парсек» в розмірі 4957008грн. 00коп., посилаючись на укладений між ними договір відступлення права вимоги від 29.11.2012 б/н.

Оскільки по вимогах кредитора ТОВ «ВКФ «Нові Технології Плюс»до боржника ТОВ «Компанія «Парсек» в розмірі 4957008грн. 00коп. є спір, з цього приводу судом у даний час розглядається скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, щодо обґрунтованості вимог зазначеного кредитора, тому заяву ТОВ «Компанія «Максімет», м. Луганськ, буде розглянуто судом по суті після розгляду зазначеної скарги та встановлення обґрунтованості вимог кредитора ТОВ «ВКФ «Нові Технології Плюс».

За таких обставин, розгляд справи, скарг та клопотання кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 4, 22-32, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та ст. ст. 2, 4-1, 38, 50, 77, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи та скарг кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, на дії ліквідатора щодо визнання та включення до реєстру спірних кредиторських вимог ТОВ «ВКФ «Нові Технології Плюс», та вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», й клопотання про призначення судової економічної експертизи, у судовому засіданні на 24.01.2013, на 11 годин 40 хвилин, кабінет № 310.

2.Вдруге! Кредитору - скаржнику - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, - надати господарському суду в строк до 22.01.2013 докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір»порядку та розмірі, за подання його скарг на дії ліквідатора від 17.10.2012 №№ С13-120-1-1/317, С13-120-1-1/318, С13-120-1-1/319 та від 26.10.2012 №С13-120-1-1/352; надати належне документальне й нормативне обґрунтування щодо заявлених за цими скаргами вимог, у т.ч. щодо «спірності»вимог кредитора ТОВ «ВКФ «Нові Технології Плюс», розміру та черговості визнаних та включених до реєстру вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у тому числі здійснити розрахунок його грошових вимог до ТОВ «Компанія «Парсек»за станом на 13.01.2011 - дату порушення провадження у справі та введення мораторію та за станом на 10.02.2011 -дату визнання боржника банкрутом, в національній валюті -гривні, із зазначенням структури боргу (борг за кредитом, відсотки, пеня, штраф тощо), та із зазначенням відомостей і суми вимог забезпечених заставою майна боржника, відомостей щодо вартості предмету застави та фактичної наявності і місцезнаходження заставного майна.

3.Вдруге! Зобов'язати кредитора ТОВ «ВКФ «Нові Технології Плюс», - надати господарському суду в строк до 22.01.2013 письмові пояснення (відзив) щодо скарги кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, від 17.10.2012 №С13-120-1-1/319, на дії ліквідатора стосовно визнання ним грошових вимог цього кредитора та включення їх до реєстру вимог кредиторів, із зазначенням нормативного та документального обґрунтування своєї позиції; копії своїх пояснень (відзивів) - надіслати або вручити скаржнику та ліквідатору, відповідні докази - надати суду; надати письмове уточнення щодо його заяв з грошовими вимогами до банкрута та належне нормативне й документальне обґрунтування до них, в частині наявності підстав для заявлення грошових вимог до банкрута й включення їх до реєстру, у тому числі первісну документацію щодо заборгованості боржника перед цим кредитором (договори, акти прийому -передачі, накладні, довіреності, специфікації тощо).

4.Вдруге!Зобов'язати ліквідатора банкрута Альошкіна С.В. - надати господарському суду в строк до 22.01.2013 відзив щодо скарг кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, від 17.10.2012 № С13-120-1-1/319 та від 26.10.2012 №С13-120-1-1/352, на дії ліквідатора, із зазначенням нормативного та документального обґрунтування своєї позиції; копію цього пояснення (відзиву) надіслати або вручити скаржнику та кредиторам, чиї вимоги оскаржуються, відповідні докази - надати суду; надати відзиви щодо заяв кредиторів ТОВ «ВКФ «Нові Технології Плюс» й ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з грошовими вимогами до банкрута та документальне обґрунтування підстав для визнання зазначених кредиторських вимог та включення їх до реєстру, а також щодо розміру та черговості визнаних та включених до реєстру вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- надати господарському суду уточнений реєстр кредиторів, урахуванням розглянутих судом заяв кредиторів та скарг, у т.ч. включити до реєстру відомості про склад заставного майна боржника згідно з договорами застави (іпотеки).

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі за реєстром; банкруту; ліквідатору банкрута Альошкіну С.В.; кредитору - скаржнику - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ; ТОВ «Компанія «Максімет»(м. Луганськ, вул. 15-а Лінія, буд.19, кв.100-104); Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Явка ліквідатора банкрута Альошкіна С.В. та повноважних представників кредитора - скаржника - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, та представників кредитора - ТОВ «ВКФ «Нові Технології Плюс», у судове засідання є обов'язковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас