Постанова № 28276579, 20.12.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

20 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4595/2012

15 год 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Бабич А.М.,

при секретарі -Сидорець І.С.,

за участю:

представника позивача -не прибув,

представника відповідача -не прибув,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство»про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство»(далі-відповідач) заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, за період липень-вересень 2012 року в розмірі 1735 грн. 33 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у добровільному порядку не погашає заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 1735 грн. 33 коп.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Тому суд дійшов вирішив розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ відповідач -приватне акціонерне товариство «Смілянське племпідприємство»зареєстроване як юридична особа Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 26.11.1996 (код ЄДРПОУ 00709537), перебуває на обліку в Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області Державної податкової служби як платник податків і зборів з 27.01.1997 (довідка про взяття на облік платника податків № 9818 від 24.11.2009) та зареєстроване платником податку на додану вартість (далі -ПДВ), що підтверджується відповідним свідоцтвом № 100330564.

Згідно з довідкою позивача від 07.11.2012 № 9992/19-019 відповідач має відкриті рахунки у банківських установах, а саме: в ГУ ДКСУ в Черкаській області та АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві.

Суд звернув увагу, що 21.08.2012 позивачем прийнята податкова вимога форми «Ю»№ 144 за кодом бюджетної класифікації 14010101 на суму 1164 грн. 49 коп., яка отримана відповідачем 27.08.2012, що підтверджується підписом посадової особи на корінці податкової вимоги, але в установленому законом порядку не оскаржена. Таким чином грошове зобов'язання набуло ознаки узгодженості.

Відповідно до даних зворотного боку облікової картки з серпня 2012 року відповідач мав постійну недоїмку з ПДВ, що утворилася у т.ч. з наступних підстав.

Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби за результатами камеральної перевірки (акт від 19.09.2012 № 2038/15-025/00709537) встановлено неподання відповідачем декларації з ПДВ за липень 2012 року.

На підставі вищевказаного акту перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 19.09.2012 №0002851601, яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача з ПДВ на суму 170 грн. 00 коп. Вказане податкове повідомлення рішення відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувалось.

Суд встановив, що відповідач самостійно задекларував свої зобов'язання з ПДВ згідно з наступними деклараціями:

уточнюючого розрахунку від 17.08.2012 № 15110 до декларації з ПДВ за листопад 2011 року, яким відповідачем самостійно визначено суму, яка підлягає до сплати в бюджет, в розмірі 1125 грн. 00 коп. та самостійно нарахована сума штрафу у зв'язку з виправленням помилки в сумі 34 грн. 00 коп.;

декларації з ПДВ від 18.09.2012 № 9056989799 - за липень 2012 року, якою платником самостійно визначено до сплати суму 81 грн. 00 коп.;

декларації з ПДВ від 19.09.2012 № 9056975442 - за серпень 2012 року, якою платником самостійно визначено до сплати суму 319 грн. 00 коп.;

декларації з ПДВ від 12.10.2012 № 9062395287 - за вересень 2012 року, якою платником самостійно визначено до сплати суму 217 грн. 00 коп.

На підставі статті 129 ПК України за порушення строків сплати узгоджених зобов'язань з податку на додану вартість відповідачу нараховано пеню з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день: виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті, загальний розмір якої згідно з наданою позивачем облікової карткою платника податків становить 70 грн. 05 коп.

Таким чином з урахуванням переплати, станом на час виникнення податкового боргу, в сумі 60 грн. 72 коп. та часткової сплати 30.10.2012 відповідачем недоїмки з ПДВ в сумі 220 грн. 00 коп., загальна сума грошового зобов'язання з ПДВ за вищевказаними підставами становить 1735 грн. 33 коп.

Вказані обставини справи обґрунтовуються наступними нормами.

Згідно з вимогами підп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби, є органи державної податкової служби (п. 41.1 статті 41 ПК України).

Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 156 ПК України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з абз. 1 п. 57.1 статті 57 розділу II ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1 статті 50 ПК України).

Пунктом 57.2 статті 57 розділу II ПК України, в свою чергу, визначено, що у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1 статті 176 ПК України є одним з обов'язків платника податків.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податковою боргу платника податків.

Оскільки відповідне право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, передбачено п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість, що становить 1735 грн. 33 коп.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, за період липень-вересень 2012 року в розмірі 1735 грн. 33 коп. -задовольнити повністю.

1. Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне акціонерне товариство «Смілянське племпідприємство»(20732, Черкаська обл., Смілянський район, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, буд. 2-А: код ЄДРПОУ 00709537), до державного бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Леніна, буд. 76; код ЄДРПОУ 38029974) 1735 грн. (одна тисяча сімсот тридцять п'ять) грн. 33 коп., з яких: відповідно до поданих декларацій з податку на додану вартість за липень-вересень 2012 року, а також уточнюючого розрахунку за листопад 2011 року становить 1495 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) грн. 28 коп.; відповідно до податкового повідомлення-рішення від 19.09.2012 №0002851601 становить 170 грн. 00 коп.; пені -70 грн. 05 коп.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

3. Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич