Ухвала суду № 28276522, 27.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 5768/10/1570

УХВАЛА

27 грудня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Таратунської О.В.,

представника позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн. 00коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн. 00коп.

Постановою суду від 26 жовтня 2010 року адміністративний позов задоволено повністю та постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ) заборгованість в сумі 6800(шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп. до державного бюджету на р/р 3114106700447, код ЄДРПОУ УДК 23214778 ГУДКУ в Одеській області, код б/к 21081100, символу 106 МФО 828011 «Адміністративні штрафи та санкції».

18.12.2012 року (вхід. № 40586/2012) ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року, у зв'язку з складним фінансовим станом на 18 місяців. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що має невеликі фінансові доходи, вона повинна сплачувати орендну плату за приміщення та інші обов'язкові, щомісячні платежі, відтак сплатити одним платежем заборгованість у сумі 6800 грн. вона не може. Також, заявник надав суду копію договору № ОП -133/12 від 30 жовтня 2012 року, згідно якого фінансові зобов'язання ОСОБА_1 складають 1200 грн. (Розмір щомісячної винагороди (роялті) за шість місяців за період з 30.10.2012 року по 30.04.2013 рок в сумі 200 грн. за місяць), а також додаткову угоду № 3 до договору оренди від 10 березня 2009 року № 10/09-н нерухомого майна, що належить до державної власності від 03 лютого 2012 року, згідно якого з 11.02.2012 року, сума орендної плати за договором оренди від 10 березня 2009 року № 10/09-н нерухомого майна, що належить до державної власності від 03 лютого 2012 року укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду держмайна України в Полтавській області складає 7868,88 грн. (Без ПДВ). Строк дії договору оренди від 10 березня 2009 року № 10/09-н нерухомого майна продовжено до 10 січня 2015 року.

Також, ОСОБА_1 додала до заяви про розстрочення виконання постанови довідку Арцизької МДПІ Одеської області ДПС від 05.11.2012 року № 2862/10/17-00, згідно якої ОСОБА_1 за період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 рік отримала виручку від реалізації товарів (робіт, послуг) в сумі 27000 грн., за 2 квартал 2012 року 13000 грн., за 3 квартал 2012 року 14000 грн.

Судом, також досліджено довідку від 07.11.2012 року № 203 надану вищим державним закладом України «Українська медична стоматологічна академія», згідно якої ФОП ОСОБА_1 за період з травня по жовтень 2012 року здійснила оплату за оренду в сумі 32941,98 грн. та комунальні послуги в сумі 11423, 44 грн.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник позивача, а також відповідач (заявник) у судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн. 00коп., враховуючи те, що відстрочення виконання рішення передбачене лише у виняткових випадках, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявник має відповідні кошти та доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по справі № 2а-5768/10/1570 за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн. 00коп. -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина

У задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по справі № 2а-5768/10/1570 за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн. 00коп. - відмовити.

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя: