Ухвала суду № 28276501, 07.11.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/12634/11

У Х В А Л А

07 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретарі за участі: Бесарабі І.А. представника позивача Савчука Ю.М. представників відповідача Савчука В.С., Подлюк Г.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро", третя особа на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "НКС Торговий дім Євростандарт", до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій щодо визнання нікчемним договору поставки №285 від 10.01.2011 року між ТОВ "Городище-Агро" і ТОВ "НКС Торговий дім Євростандарт".

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. На думку відповідача, предметом оскарження є акт перевірки позивача №1123/23/36601654 від 19.07.2011 року, що містить висновки щодо порушення позивачем вимог цивільного та податкового законодавства, який не належить до категорій рішень чи дій суб"єкта владних повноважень, які можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача висловився проти закриття провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення з урахуванням наведеного нижче.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Статтею 14 Закону України "Про державну податкову службу" передбачене право платників податків та зборів на оскарження рішень, дій та бездіяльності державних податкових органів та їх посадових осіб.

За змістом ч.2 ст.2 КАС України предметом оскарження в адміністративному суді можуть бути будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Інший порядок судового оскарження дій посадових осіб органу державної податкової служби під час проведення перевірки платника податків та складання акту перевірки, аніж в порядку адміністративного судочинства, законами не встановлений.

Тому, суд вважає, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку адмінстративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 155, 165, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у закритті провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.К. Ковальчук